De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Vijftien fouten

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Vijftien fouten

gemaakt door voorstanders van abortus procatus

6 minuten leestijd

1. Het ongeboren kind is niet echt een menselijk wezen

Bewijs het maar eens! Bewijs het tot redelijkerwijs alle twijfel daaraan is verdwenen. Ze kunnen het niet. Ze geven toe dat het een kwestie van geloven is. Blind geloven. En blind geloven is alleen maar vooroordeel, een slag in de lucht, een veronderstelling. Wij kunnen bewijzen dat menselijk leven begint bij de conceptie, buiten alle twijfel.

2. Aborteren is veiliger dan een kind krijgen.

Fout! De moederlijke sterftefrequentie als gevolg van abortus is weliswaar niet veel hoger, maar er is een kans van 1 op 4 of 5 dat de moeder onvruchtbaar wordt of geen kind meer kan krijgen. Iemand die abortus liet verrichten heeft een grotere kans een niet-volmaakt kind te krijgen bij een volgende zwangerschap. Abortus provocatus is gevaarlijk. Het is niet hetzelfde als een kies trekken.

3. Aborteren is humaan en beschaafd.

Neen. Het is geweldpleging en primitief. Het is gebaseerd op onwetendheid. Mensen die dat doen weten gewoon niet dat de baby een welgevormd menselijk wezen is met armpjes en beentjes, een kloppend hart en ogen — geen klomp weefsel zonder vorm. Het kind wordt er stukje voor stukje uitgehaald, of er uitgezogen, kapotgescheurd door een apparaat. De aborteurs willen ons de gehele waarheid gewoon niet vertellen, dus praten ze over 'termineren', 'zwangerschapsonderbreking' en dergelijke.

4. Abortus bespaart ons de kosten tengevolge van gehandicapte kinderen.

Maar wat dacht u van de kosten ten gevolge van tienduizenden aborteringen per jaar? Wat van de belasting van onze klinische afdelingen als gevolg van steriliteitsbehandelingen, miskramen of psychische problemen etc. tengevolge van abotteringen in ziekenhuizen en abortusklinieken ?

5. Abortus is een goed middel om de bevolkingsexplosie te verminderen.

Is die er dan nog? Het aantal geboorten neemt sinds vele jaren gestaag af. Maar veronderstel, dat er nog een bevolkingstoename was. Dan zouden we die niet tegengaan door mensen te doden. Het doden van ongeboren kinderen zou alleen mogen, als we zouden kunnen bewijzen, dat het geen echte mensen zijn. Nog niemand heeft dat bewijs geleverd.

6. Abortus voorkomt niet-gewenste kinderen

Abortus beëindigt een niet-gewenste zwangerschap, maar dat is niet hetzelfde als een niet-gewenste baby. Veel zwangerschappen zijn ongewenst geweest — althans voor een poosje. Maar als de baby eenmaal geboren is, dan is de kans heel groot, dat de moeder het kind heel graag heeft. En als dat niet zo is, dan zijn er wel anderen. Voor elk kind, dat voor adoptie in aanmerking komt zijn er nu vele adoptie-ouders. De meesten van hen verlangen hartstochtelijk naar een kind. Er bestaat in Nederland niet zoiets als een ongewenst kind.

7. Gelegaliseerde abortus maakt een eind aan mala-fide praktijken.

Fout. Er is geen enkele reden om te geloven dat zulke praktijken ook na legalisering zullen verminderen. Integendeel, ze zouden toe kunnen nemen. In Engeland bijvoorbeeld, evenals in andere landen, heeft legalisering juist aanleiding gegeven tot het uitbreiden van het aantal abortussen; toch blijken aborteringen buiten de officiële klinieken meer anoniem en goedkoper te zijn. En niemand heeft bewezen dat dit gevaarlijker is.

8. Abortus is gewoon een andere vorm van geboorteregeling.

Zeker is het een andere vorm van het voorkómen van geboorten — een gewelddadige en bloedige namelijk. Maar het is geen vorm van contraceptie. Abortus is het doden van een medemens.

9. De baby voelt niets.

Een ongeboren kind heeft pijn. Als hij geaborteerd wordt, bijvoorbeeld door een injectie met een bepaalde zoutoplossing, dan worstelt hij minstens een uur alvorens te sterven. Indien geaborteerd door middel van een operatie (dat wil zeggen een soort scctio caesarea), dan gaat hij tekeer, probeert te ademen en huilt soms. Als hij er door een tang wordt uitgehaald, dan zal hij waarschijnlijk niet sterven, alvorens de operateur zijn nek omdraait of bijvoorbeeld zijn buik doorboort. Als hij er door een apparaat wordt uitgezogen zal zijn eind waarschijnlijk minder dramatisch zijn. Maar hij voelt de pijn.

10. Abortus moet worden toegestaan in het geval van geweldpleging.

Toch maakt abortus het afschuwelijke feit van verkrachting niet ongedaan en voegt er slechts een nieuwe afschuwwekkende daad aan toe. Wat het meisje vooral nodig heeft is liefde, niet nóg een trauma. Gelukkig: het komt zelden voor; een bevruchting als gevolg daarvan is nog zeldzamer.

11. Abortus is noodzakelijk als het leven van de moeder in gevaar is.

Zeker; 50 of 30 of 15 jaar geleden waren zulke gevallen geen uitzondering. Heden ten dage is het gelukkig zo dat goede zwangerschapszorg betekent dat het dilemma waarbij de arts moet kiezen tussen het leven van moeder óf kind nauwelijks meer voorkomt.

12. Geen enkele vrouw behoeft het trauma van adoptie te ondergaan.

Maar het behoeft geen trauma te zijn, als de beslissing het kind na de geboorte af te staan haar eigen besluit is, vrijwillig genomen. Zeker niet, als de moeder ziet, dat adoptie het beste betekent voor haarzelf en het kind, omdat dan beiden de kans hebben op een zo normaal mogelijk leven. De moeder kan er ook van verzekerd zijn dat het een intense vreugde betekent voor een echtpaar dat zelf geen kinderen kan krijgen.

13. Een geadopteerd kind heeft een grotere kans op afwijkend gedrag.

Dat is misleidende propaganda. De kans daarop is niet groter voor geadopteerde kinderen, in vergelijk met andere gezinnen, zeker niet als de adoptie wordt begeleid door officiële instanties.

14. Tegenstanders van abortus leggen hun wil op aan de meerderheid.

Onjuist. Zij kunnen en willen hun wil niemand opleggen. Zij zeggen juist dat alle mensen gelijk zijn ongeacht ras, kleur, geloof, klasse of leeftijd. Zij willen hun medemensen via elk mogelijk democratisch middel overtuigen van het kwaad dat abortus provocatus heet door hen de volledige waarheid daaromtrent mee te delen. Het zijn de voorstanders van abortus die 'opleggen'. Zij matigen zich het recht toe te zeggen dat het ongeboren kind minderwaardig is. Zij wagen het te beweren dat 'het beter zou zijn dat dit of dat kind niet geboren zou worden'. Zij geven voor te weten, dat degenen die wellicht gehandicapt zouden kunnen zijn beter doodgemaakt kunnen worden.

15. Tegenstanders van abortus geven slechts om het kind — niet om de moeder.

Niet waar. Zij zeggen juist dat abortus gevaarlijk is voor de moeder en haar naar beneden haalt. De moeder is net zo kostbaar als haar baby. Het is onmogelijk voor een van beiden te kiezen. Het zijn allebei mensen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 29 april 1976

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's

Vijftien fouten

Bekijk de hele uitgave van donderdag 29 april 1976

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's