Noodzakelijke aanvulling

In het artikel dat ik in de Waarheidsvriend van 31 augustus 1.1. schreef met betrekking tot het boekje over Steve Biko van James Mbabane, stond de volgende zin: 'Bij het lezen van dit boek komt zelfs de gedachte op: is het wel betrouwbaar? Hebben niet fervente tegenstanders van Biko en de zijnen dit gepubliceerd om hem in een verdachte hoek te zetten? ' In deze zin ligt-zoals de lezer begrijpteen stukje twijfel, dat mij bij het lezen van dit boekje bekroop. Er moet thans een noodzakelijke aanvulling komen op mijn artikel, omdat allerwegen thans de echtheid en betrouwbaarheid van dit boekje in discussie is.

Ik schreef dit artikel drie weken voor plaatsing vóór ik naar Amerika vertrok en gaf ter drukkerij opdracht dit artikel eerst te plaatsen na bericht mijnerzijds. In Amerika ontmoette ik prof. Runia, redacteur van het Centraal Weekblad. Ook hij had het boekje van Mbabane gelezen en - naar hij me zei - voor vertrek een artikel erover geschreven voor het Centraal Weekblad, zeer kritisch en verontrust over de verbijsterende inhoud van het boekje. Bij terugkeer uit Amerika - prof. Runia bleef daar na de conferentie nog twee weken-bleek mij dat Runia's artikel nog niet in het C. W. had gestaan. Informatie bij de redactie van het C.W. leverde op, dat het artikel wel in die betreffende week - dezelfde als waarin mijn artikel in de Waarheidsvriend stond - geplaatst zou worden. Op de middag van diezelfde dag zocht de heer H. Gringhuis, redactiesecretaris van het C.W., mij op tijdens een bespreking in Utrecht en vertelde mij, dat hij bij de Anti Apartheids Beweging in Nederland - een zeer linkse organisatie - geïnformeerd had naar het boekje van Mbabane en dat men hem de verzekering had gegeven dat de auteur bij deze beweging bekend was en dat het boekje echt was. Een onverdachte bevestiging van de echtheid van dit boekje dus. Derhalve plaatste het C.W. Runia's artikel met de mededeling, dat uit een telefonisch onderhoud gebleken was, dat de auteur bij de Anti Apartheids Beweging bekend was. Derhalve plaatsten ook wij het artikel in De Waarheidsvriend.

Nu pas begint de stroom los te komen, wat vreemd genoemd mag worden als we bedenken dat het boekje al weken geleden aan allerlei personen en persorganen is toegestuurd. We ontvingen nu een afschrift van de brief, die de Anti Apartheids Beweging in Nederland schreef aan de redactie van het Centraal Weekblad en waarin deze beweging de juistheid van de vermelding onder het artikel van prof. Runia aanvecht. We laten het momenteel uiteraard aan het C.W. over om één en ander af te wikkelen. Gezien echter de discussies, die plaats vinden, zijn we geroepen dit hier te vermelden, in afwachting van nadere gegevens. Want als het dan om een falsificatie gaat dan zal aan het licht (moeten) komen wie wél voor deze uitgave verantwoordelijk is. De Anti Apartheids Beweging spreekt over een gefingeerde schrijver en uitgeverij en typeert het boekje als een 'door en door reactionair werkje'. Zal dit alles blijken waar te zijn dan keert de spits van het eerste deel van mijn artikel zich in tegenovergestelde richting. Zodra wij meer weten zullen wij meer schrijven.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen