Verheugende afloop

De kandidatuur van dr. G. H. ter Schegget in de vacature prof. dr. K. Strijd aan de theologische faculteit van de universiteit te Amsterdam is van de baan. De commissie voor het Theologisch Wetenschappelijk Onderwijs (TWO) heeft de voordracht van Ter Schegget door de Amsterdamse benoemingscommissie afgewezen. Over één en ander is inde in de juni-vergadering van de synode al veel te doen geweest, toen aanhangers van Ter Schegget een ingelast agendapunt forceerden, waarin het kwam tot vergaderen tot in de kleine uurtjes.

Het moderamen van de synode heeft thans in een lange brief aan de Universiteitsraad van Amsterdam en aan de Commissie voor het TWO doen weten, na gesprekken, die door het moderamen terzake zijn gevoerd, dat de conclusie moet zijn Ter Schegget niet als candidaat voor kerkelijk hoogleraar te Amsterdam aan de synode voor te dragen. De commissie TWO - zo blijkt uit de brief - komt op haar ingenomen standpunt niet terug. In de brief van het moderarnen staan vier punten, waarom Ter Schegget, naar het oordeel van de commissie voor het TWO , niet de juiste man is in deze vacature. De vier punten luiden:

1. Ten aanzien van de wetenschappelijke kwaliteiten van deze kandidaat richt de diskussie zich vooral op zijn wetenschappelijke methode. Er is kritiek op de uitgangspunten van zijn theologie waar deze een onbevooroordeeld lezen van schriftgegeveris in de weg kunnen staan. Men mist in zijn wetenschappelijke benadering distantie tot het onderwerp.

2. Over de edukatieve kwaliteiten van deze kandidaat blijven er vragen open in hoeverre hij zijn leerlingen leert zelfstandig kritisch met de stof om te gaan.

3. Over de geschiktheid voor het kerkelijk hoogleraarschap oordelen de leden van de kommissie ook in meerderheid negatief. Hoewel deze kandidaat wel degelijk binnen de Nederlandse Hervormde Kerk heeft willen werken en wil blijven werken, is zijn belang stelling zozeer gericht op een bepaald deel van de kerk, dat een adviseurschap van de gene rale synode en de opleiding van toekomstige dienaren des Wo or ds op weerstand in brede lagen van de kerk zal stuiten.

4. Deze kandidaat heeft een stijl van engage ment, die reeds in het verleden herhaaldelijk tot irritatie heeft geleid. Zijn bijdrage in het geheel van de hervormde kerk is onmisken baar en wordt daar zeker niet door allen be treurd, maar voor een zo centraal kerkelijke plaats als kerkelijk hoogleraar ziet de Kom missie'voor het Theologisch Wetenschappelijk Onderwijs hem niet als de aangewezen persoon.

Ons commentaar kan kort zijn. Een verheugende afloop van een enorm opgeklopte zaak. We hebben kerkelijke hoogleraren nodig, die in alle verscheidenheid, die er in onze kerk is, de hele kerk willen dienen en die niet eenzijdige, ideologisch bepaalde stokpaardjes berijden, waarmee men een bepaalde nieuwe 'elite' in (of buiten) de kerk dient. 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen