De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Kaartenactie

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Kaartenactie

3 minuten leestijd

Meer dan 300.000 kaarten zijn reeds in circulatie ter ondertekening van een verzoek aan de Koningin om bij aanname van de nieuwe wetsvoorstellen inzake de abortus provocatus deze wet niet te ondertekenen.
Deze zaak doet denken aan het volkspetitionnement van 1878 – precies honderd jaar geleden – toen meer dan 300.000 petitionnarissen de Koning verzochten een wet, die nadelig zou zijn voor het christelijk onderwijs, niet te ondertekenen. Er zijn wat dit betreft duidelijk parallellen. Toen stond het christelijk volksdeel voor de bescherming van het christelijk onderwijs. Nu voor de bescherming van het ongeboren leven.


Nu heeft de heer Jongeling, oud-kamerlid van het GPV, er terecht op gewezen, dat de Koningin in dit stadium nog niet kan worden gevraagd de wet te ondertekenen, omdat de tekst van de wet nog niet bekend is en de Kamer deze bovendien nog kan verwerpen. Wél meende de heer Jongeling, dat de Koningin kan worden gevraagd, alvorens zij het wetsontwerp bij Koninklijke Boodschap aanbiedt aan de Kamer, om rekening te houden met respect voor het ongeboren leven. Op deze wijze wordt de Koningin niet tot inzet van de politieke strijd, zo meende hij.
Nu heeft het dagblad Trouw in een commentaar daarop allereerst herinnerd aan een gesprek, dat oud-minister president Drees eens heeft gehad met koningin Juliana. Zij zei toen, dat al zijn de ministers politiek verantwoordelijk voor wat zij tekent zij zélf wel moreel verantwoordelijk is. Toch achtte Trouw het onjuist en zelfs 'enigszins beledigend' voor de Koningin haar te vragen de wet niet te tekenen, alsof zij zichzelf niet al rekenschap zou hebben gegeven van haar gevoelen. Welnu, deze redenering acht ik ondeugdelijk. Dan kunnen we afzien van alle actie. Het volkspetitionnement van 1878 moet dan ook negatief worden gewaardeerd.
Het lijkt me toe, dat bij diep ingrijpende zaken als de kwestie, waarom het nu gaat, hét volk ook spreken mag en aan Hare Majesteit mag voorleggen wat er onder het volk leeft. Dan nóg heeft zij haar geheel eigen verantwoordelijkheid. Maar zij mag weten, dat er een volks(deel) is, dat ernst wil maken met de norm van het Woord Gods en daarin ook een appèl wil doen op het staatshoofd.
Wel moet dit correct en formeel op de juiste wijze geschieden. De nu gevoerde actie is als uiting van het volk positief te waarderen maar het is jammer dat het formeel genomen te vroeg is geschied. Wat dit betreft sluit ik graag aan bij wat de heer Jongeling terzake voor de EO microfoon zei.

v. d. G.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 8 februari 1979

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's

Kaartenactie

Bekijk de hele uitgave van donderdag 8 februari 1979

De Waarheidsvriend | 12 Pagina's