Ter aanvulling

In mijn artikel 'Het gezin op de tocht' moet ik op twee punten een aanvulling geven. Allereerst is een nul weggevallen bij het zetten van het aantal aanhangers van Soefibeweging e.d., die ook vaccinatie afwijzen. Dit aantal moest zijn 350.000 i.p.v. 35.000. Het gaat hier dus om een groep, die vijf maal zo groot is als het aantal bezwaarden tegen vaccinatie in de Gereformeerde Gezindte. Dat kwam helaas door de zetfout nu niet uit de verf.
Verder heb ik als steUing van de Rotterdamse sociologen drs. J. Veenman en drs. L. G. Jansma vermeld, dat tijdelijke ontzetting uit de ouderlijke macht méér mogelijkheden biedt om te voorkomen, dat mensen het slachtoffer van polio worden dan verplichte vaccinatie. Eén en ander was gebaseerd op een artikel, dat Trouw over het rapport terzake van deze sociologen bracht. De heer Jansma deelde mij telefonisch mee – en dat was ook al te lezen in een ingezonden stuk in Trouw van hun hand – dat zij deze mogelijkheid zelf juist niet bepleiten. Zij keren zich tégen dwang; dus tegen verplichte vaccinatie en zeker tegen de – zoals zij het stelden – nóg verder gaande maatregel van de ontzetting uit de ouderlijke macht, een mogelijkheid die in de discussies in de pers wél al is gesteld.
Graag geef ik dit ter aanvulling door. De kwestie waarom het ging, de ontzetting uit de ouderlijke macht blijft staan maar de stelling staat niet op naam van de genoemde sociologen.
v. d. G.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen