Verwarrende informatie over de pil?

Er is de laatste tijd heel wat te doen over de pil, niet alleen in de damesbladen en andere 'wachtkamer'-lectuur, maar ook in de kerkelijke pers, het Reformatorisch Dagblad en andere gezinsbladen voor de reformatorische gezindte.
Te onzent heeft enkele maanden geleden het echtpaar Hoek-van Kooten artikelen gepubliceerd in dit blad, een zeer prijzenswaardig initiatief waar vele gemeenteleden op gewacht zullen hebben. Ondanks de grote nood van vele echtparen, mét en zonder pil, werd er in de 'reformatorische' pers, inclusief de kerkelijke, op alle fronten gezwegen. Zo er al over gepubliceerd werd, bleef men steken in allerlei vaagheden. Daarom waren de artikelen van ds. en mw. Hoek-van Kooten zeer te waarderen; uiteindelijk brandt niemand graag zijn vingers. Ook al schrijf je nog zo evenwichtig en neem je als dominee een nog zo genuanceerd standpunt in, vooral ten aanzienvan de pil, je krijgt al gauw commentaar. Al zet je de deur op de kleinst mogelijke kier, je wordt al gauw uitgemaakt voor propagandeur van de pil. En als je als dominee zegt dat de pil niet past in een christelijk gezin, sta je te boek als wereldvreemd.
En zo weet niemand er raad mee, zo lijkt het. Doch het leven gaat door. Ook in onze kring worden de gezinnen opmerkelijk kleiner, en als huisarts weet ik uiteraard hoe dat komt: door de pil, of waar de pil nog taboe is, door het spiraaltje!
Daarom kunnen we niet langer zwijgen. De redacties van de diverse bladen begrijpen dat ook wel en daarom is er de laatste tijd toch wat geschreven over de pil. Genoemd zijn al de artikelen van het predikant/arts-echtpaar Hoek-van Kooten, mijns inziens theologisch evenwichtige en tegelijk niet praktijk-vreemde artikelen. Zij spreken, vanuit de Bijbel én vanuit de praktijk, gefundeerd en vooral eerlijk over gezinsvorming, lichten de verantwoordelijkheid van de ouders toe en kunnen zich voorstellen dat in sommige gevallen de pil als een principieel niet van andere anticonceptiva te onderscheiden methode hanteerbaar is.
In de bijlage 'Terdege' van het RD verscheen in april 1979 een interview met collega Van Riessen uit Lunteren met als kop 'De pil op één lijn met abortus en euthanasie'. Als collega Van Riessen gelijk heeft, dan zou de pil in alle gevallen ethisch onaanvaardbaar zijn. Daarom kan ik me ook de vraag voorstellen zoals ik die las in een verslag van een predikantenvergadering, of er geen principieel verschil in de artikelen van respectievelijk Hoek-van Kooten en Van Riessen te signaleren valt. Eén en ander behoeft nadere toelichting, wil de verwarring in de kerkelijke gemeenten niet toenemen.
Verder schijnt er nog wat gepubliceerd te zijn in 'De Schakel' van de hand van collega dr. R. W. M. Croughs, m.i. niet de eerste de beste. Zijn publikaties liggen in het algemeen op een hoog niveau, bijbels en degelijk. Het onderhavige artikel over de pil heb ik helaas niet gelezen.
Vanuit de christelijk-gereformeerde hoek heb ik gehoord, dat in het jeugdblad DIA een artikel heeft gestaan over de pil en het spiraaltje, waarvan de strekking behoudens enkele 'geestelijke opmerkingen' in grote lijnen overeen kwam met de publikaties in de officiële medisch-wetenschappelijke pers. Tot 35-jarige leeftijd de pil, daarna het spiraaltje of sterilisatie, dat klopt. In dit blad heeft de schrijver zich duidelijk in minder bochten behoeven te wringen om tegelijk én zijn mening te verkondigen én de volle breedte van zijn lezerspubliek te bereiken. Wat dat betreft dienen we in de Waarheidsvriend – gelukkig – zorgvuldiger de zaken te formuleren. De pilpraktijk is dan wel veel harder, zwart-witter, en m.i. zeer onzorgvuldig, maar laten we ons daar niet direct bij neerleggen.
Ik kan me zo voorstellen dat de redactie van dit blad na publikatie van een artikel als van ds. en mw. Hoek-van Kooten reacties krijgt in de zin van: 'Moet ik nou eerst een noodgeval zijn om de pil te mogen slikken, of mag het in de huis-tuin-en-keuken-situatie ook?' Toch moeten we ons niet laten (ver)leiden door de praktijk en in alles nuchter en eerlijk blijven. En een christen heeft naast zijn aardse verantwoordelijkheid een hogere verantwoordelijkheid t.a.v. God, zijn Schepper.
Daarom is het goed om vanuit die verantwoordelijkheid en vanuit de (huisartsen)praktijk van alle dag een aantal artikelen te wijden aan de pil, aan gezinsvorming, aan huwelijk en seksualiteit en wat dies meer zij. Ik wil daartoe een poging wagen, te allen tijde openstaande voor vragen en opmerkingen en alle vormen van kritiek.

J. H. van Kooten, Katwijk aan Zee

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen