Boekbespreking

W. van der Zwaag, Vaccinatie en christendom, een noodgedwongen steekproef, uitg. G. Kool, Veenendaal, 59 blz., ƒ 8, 90. .

Op zich is het een goede zaak dat ook de tegenstanders van vaccinatie in de rechterflank van de gereformeerde gezindte een bekwame woordvoerder als deze auteur aan hun zijde vinden. Toch heb ik deze studie met een gevoel van teleurstelling terzijde gelegd en wel om de volgende redenen:

a) de schrijver argumenteert meer vanuit de geschiedenis dan vanuit de Schrift. Hoe dachten Kohlbrugge, Hellenius de Cock, da Costa, de Clerq, Capadose, Bilderdijk in de negentiende eeuw over de Koepokinenting. Op zich een interessantte vraagstelling. Maar zondermeer van toepassing op de huidige situatie waar toch medisch gezien het poliovaccin heel iets anders is dan het Koepokserum toen? En dan bindend voor het christelijk geweten? En mag aan het standpuntbepaling in deze ethische kwestie een geestelijk oordeel worden verbonden of men dan wel tot het 'positief christendom' of tot het 'negatief christendom' behoort.

b) de studie had niet mogen verschijnen dan nadat de schrijver eerst grondig tijd en gelegenheid te baat had genomen om zich te confronteren met de studie van Douma-Velema: 'Polio - afwachten of afweren'.

c) polemiek wordt bedreven tegenover K. Exalto en J. H. Velema. Ziet de schrijver niet een frontliji. waarop hij mét genoemden samen te strijden heeft tegenover de moderne theologie die van Zondag 10 van de Heidelberger niets meer weten wil?

Hopend op een voortgaand gesprek rond de open bijbel, zie ik dit geschrift als een twijfelachtige bijdrage daartoe.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen