Globaal bekeken

Drs. W. Anker te Doorn zond ons het volgende ingezonden stuk, dat hij ook in Trouw liet opnemen, ten aanzien van de kwestie van de benoeming van een kerkelijk hoogleraar te Leiden in de vacature H. Berkhof.

Hij liet ook in Trouw opnemen omdat A. J. Klei in een artikel reageerde op wat in de Waarheidsvriend terzake geschreven werd.

Ir. Van der Graaf, Klei

'De benoeming van Spijkerboer, met 27 tegen 26 stemmen, is Providentie, Leiding' (v. d. Gr.)

'Wat zou ir. Van der Graaf geschreven hebben wanneer de stemming andersom was uitgevallen - had de Leiding zich dan vergist? ' (Klei)

Ik geloof dat bij deze benoeming enkele andere vragen naar boven moeten komen.

Ten eerste: Hoe is het mogelijk dat in de kerk des Heren zich zo'n drama voltrekt, dat iemand zolang zoveel pijn wordt aangedaan en tenslotte zoveel verdriet?

Ten tweede: Wordt hier niet zonneklaar dat de democratie zoals die in de wereld functioneert, bij de kerk van Christus niet past? 27 contra 26... we hebben ongeveer dezelfde ongeestelijke stemmenverhouding beleefd bij de zaak van 'de vrouw en het ambt'.

Ten derde: Als we Providentie en Leiding hier al of niet in het geding brengen, is het dan niet beter de mogelijkheid te opperen dat de Provindentie of de Leiding zich aan deze zaak onttrokken heeft en dat Hij de synode heeft laten aanklungelen? Er zal in alle geledingen van de kerk, in de eerste plaats in het zgn. 'grondvlak', verandering, vernieuwing, geestelijke verdieping tot het ware kerk-zijn moeten komen, zullen we in de 'top' tot het 'gemeen accoord' kunnen geraken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen