Globaal bekeken

Enkele weken geleden maakten we in deze rubriek melding van een interview in het Leidsch Dagblad met mr. A. B. L. de Jong - nieuw Tweede Kamerlid voor het CDA - die van de Leidse Marekerk zei, dat het geen bondskerk was; een uitdrukking waar we op zich bezwaar tegen aantekenden.

Mr. De Jong verzocht ons nu het volgende schrijven in deze rubriek op te nemen:

'Graag wil ik kort reageren op een berichtje in De Waarheidsvriend van 3 december 1981 over een onzuivere uitdrukking die ik gebezigd zou hebben in een vraaggesprek in het Leidsch Dagblad van 7 oktober jl., door te spreken van: Gereformeerde Bondskerk. Inderdaad heb ik die uitdrukking gebruikt. Echter, uit het citaat dat u uit het bedoelde vraaggesprek vermeldt, kunt u opmaken dat ik, kennelijk - en dat verheugt mij - mét ir. Van der Graaf, dergelijk woordgebruik afkeur, terwijl het in de omgangstaal nogal eens gehoord kan worden. Immers wij mogen ons gemeente - van Jezus Christus — noemen! Waarvan Acte!

***

Wij signaleerden in het oecumenisch bijbelrooster 'Vandaag lezen wij...', uitgave van de Bijbelkiosk Vereniging, de Katholieke Bijbel Stichting en het Nederlands Bijbel Genootschap een misschien niét zo opvallende maar tóch vragen oproepende wijze van afdrukken van de data.

Alle dagen, mét het opgegeven leesgedeelte, zijn licht gedrukt; de zaterdagen en de zondagen zijn vet gedrukt. Valt zo niet alle nadruk op het weekeinde, beginnende met de zaterdag en eindigende op de zondag? Van een christelijk bijbelrooster mag worden verwacht dat - als er dan een dag geaccentueerd wordt - de zondag als eerste dag van de week vét wordt afgedrukt.

Het lijkt een kleinigheid, maar we wennen al te gemakkelijk aan de vele agenda's, die méér op het weekend gericht zijn dan dat ze uitgaan van de zondag als eerste van de dagen, als dag van de Opstanding.

***

Bij de promotie van dr. J. Hoek (Veenendaal) gaven we onder andere zijn volgende stelling door: 'De tijdens de kabinetsformatie 1981 gesmede aanduiding "Staphorster variant" is een schoolvoorbeeld van discriminerende typering.'

De heer G.H. Kist, werkzaam bij het 'Stedebouwkundig Adviesbureau Eindhoven' schreef hierover een brief, waarvan we het onderstaande overnemen, omdat dat - dunkt ons - bij vrijwel geen lezer bekend zal zijn en omdat inderdaad dr. Hoek - om met de woorden van de heer Kist te spreken - hier óók niet 'door deskundigheid gehinderd werd', naar hij mijzelf overigens bevestigde. Maar de uitdrukking Staphorster Variant is nu eenmaal een snel ingeburgerde term geworden. De heer Kist schrijft:

'De "Staphorster variant" Is zowel een verkeersoplossing als een gangbaar geworden uitdrukking die is ontleend, of beter nog geleend uit de stedebouw en in het bijzonder de verkeerskunde.

Deze is allerminst nieuw en ook zeker niet "gesmeed" tijdens de laatste kabinetsformatie.

Bovendien heeft de uitdrukking niets diskriminerends in zich. In de letterlijke betekenis Is de Staphorster oplossing een verkeersoplossing die in de vijftiger jaren door Rijkswaterstaat werd uitgevoerd in de gemeente Staphorst.

Sindsdien zijn echter varianten, verbeterde oplossingen bedacht, waarvan de Krimpenerwaardoplossing als Staphorster variant wellicht het meest bekend is geworden.

Staphorster varianten worden als zodanig nog steeds gemaakt. De naamsaanduiding is in de planologie geheel vertrouwd. Zoals dat echter vaker gebeurt binnen het vakjargon heeft de naam "een meerwaarde" gekregen. Deze zou aldus kunnen worden omschreven:

In omstandigheden waarin iemand denkt een betere oplossing te kunnen aandragen waarbij vooral de kosten c.q. de investeringen niet of niet noemenswaardig verschillen van eerder voorgestelde oplossingen, wordt gesproken van een "Staphorster variant".

In onze kontakten met het Ministerie V.R.O. is het me (overigens meer dan genoeg) duidelijk geworden dat een dergelijke uitdrukking zowel graag als gemakkelijk wordt gebezigd.

In ditzelfde verband zou het me eveneens niet verwonderen dat de uitdrukking op het conto kan worden geschreven van een zekere Van Dam. Aangaande de geachte promovendus kan slechts worden gekonstateerd dat hij in deze fase van zijn proefschrift gekomen, kennelijk niet meer werd gehinderd door enige kennis van zaken.

De inwoners van Staphorst en de Krimpenerwaard kunnen evenwel gerust zijn. Zjj behoeven zich niet aangesproken te voelen, noch door het Kabinet noch door dr. Hoek.

Niettemin is het te betreuren dat dergelijke nogal gekleurde opvattingen de publiciteit halen. Het aantijgend karakter daarvan geeft in dit geval terechte irritaties...

Het past niet en men dient zich ervan te onthouden.'

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen