Ambt en Avondmaal

Dezer dagen ontvingen kerkeraden een concept-brief, ondertekend door de kerkeraden van de Hervormde gemeenten te Hedel, Poortvliet, Wouterswoude, Leerbroek, Garderen, Ouddorp, St. Maartensdijk en Zuilichem-Nieuwaal gericht aan het moderamen van de Generale Synode, met het verzoek aan de kerkeraden om er adhesie mee te betuigen. De kwestie is dat in bepaalde gemeenten moeilijkheden ontstaan zijn rondom de bevestiging van ambtsdragers, die niet aan het Heilig Avondmaal deelnemen. Erkennende de nauwe band, die bestaat tussen ambt en avondmaal, menen de genoemde kerkeraden dat die kwestie niet langs juridische weg kan worden opgelost.

Het hoofdbestuur van de Gereformeerde Bond wil adhesiebetuiging aan deze brief ontraden. Wij onderschrijven van harte, dat de pastorale problematiek rondom het Heilig Avondmaal, ook als het gaat om deelname of niet-deelname van ambtsdragers, eigenlijk niet in de juridische sfeer moet worden gebracht.

Maar daarom juist achten wij het ook onjuist wanneer deze kwestie door middel van een grootscheepse ondertekeningscampagne óók uit de pastorale sfeer wordt gehaald.

Hoe zouden kerkeraden in deze weken overigens op zo korte termijn (voor 6 januari willen de genoemde gemeenten antwoord) deze zaak zó kunnen doorspreken, dat aan het pastorale element recht wordt gedaan en de kwestie niet in een bepaalde kerkpolitieke sfeer komt? Bovendien, ligt in een dergelijke brief toch niet impliciet een legalisering van een feitelijke situatie, waarin ambt en avondmaal ontkoppeld zijn?

Het grootste bezwaar is onzes inziens echter dat gemeenten worden opgeroepen om de situatie in bepaalde gemeenten (Poortvliet en St. Maartensdijk) op deze wijze mede toe te dekken. Hoe kunnen andere gemeenten namelijk eerlijk beoordelen of het waar is dat in alle onderhavige gevallen (want de brief spreekt generaliserend) innerlijke strijd aanwezig is bij al diegenen, die wel in het ambt staan en toch niet deelnemen aan de bediening van het Heilig Avondmaal?

En hoe kan men in ook andere gemeenten beoordelen of het billijk is hen, die zich tegen een bepaalde praktijk verzetten, als 'malcontenten' af te schilderen, zoals in de brief herhaaldelijk wordt gedaan?

Inhoudelijk kunnen we hier moeilijk op deze kwestie uitvoerig ingaan. De vraag of men wel een 'goddelijk recht' tot het ambt heeft als men dit 'goddelijk recht' niet heeft om aan het Heilig Avondmaal aan te gaan, vraagt diepgaander bespreking. Hopelijk kunnen deze zaken op zich op pastorale wijze in de kerkeraden aan de orde komen. Het pas verschenen boekje 'Onbegonnen werk?' geeft voor zulke besprekingen, dunkt ons, goede aanzetten.

Maar de weg van een brief, zoals nu beoogd wordt, is, dunkt ons, niet de aangewezene.

Het hoofdbestuur van de Gereformeerde Bond

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen