Rondom het levensbegin (2)

Het vorige artikel eindigde met de opmerking dat het geloof verder reikt dan de wetenschap. Ook ten aanzien van het levensbegin. Het wetenschappelijk zo cruciale moment van de conceptie lijkt een nietig moment, het noemen niet waard, in de geloofsbelijdenis, dat 'al deze dingen' in Gods boek zijn geschreven, namelijk 'de dagen als zij geformeerd zouden worden, toen nog geen van hen was'.

Wetenschappelijke kerkmomenten verzinken, door de geloofsbril bezien, in de onmetelijkheid van Gods werken. Gods scheppende hand in het licht van Gods schrijvende vinger. De tijd ten opzichte van de eeuwigheid. Ze strijden niet tegen elkaar, integendeel. Doch de tijd zal in eeuwigheidsperspectief nooit meer zijn dan een stip. Dat zal iedere christen moeten beseffen als hij vragen heeft over de verhouding tussen wetenschap (voor de tijd, ten dele) en geloof (voor tijd en eeuwigheid, volkomen).

Duizelingwekkende afdaling

Ten opzichte van het levensbegin zal iedere christen daarom behalve zijn wetenschappelijke inzichten ook in bredere en diepere zin zijn geloofsvisie laten meespelen. Het verstoren van een beginnende zwangerschap is voor hem méér dan alleen zondigen tegen zijn eerbied voor het leven. Het zal ook ervaren worden als zondigen tegen de Schepper van het leven. Wiens werk dan uit handen geslagen wordt.

Een voor iedere christen duidelijke zaak lijkt het, jawel, maar dan... de praktijk. De dochter, die plots met het verhaal komt dat ze gisteravond te ver is gegaan met haar vriend en mogelijk, als er niets aan gedaan wordt, zwanger kan geraken. Wordt er die 'morning after' ook niets gedaan door de ouders, omdat hun geloofsvisie op het levensbegin een duidelijke zaak is?

Of de vrouw van 45 jaar, moeder van een flink gezin waarvan de jongste inmiddels 10 jaar is, die opeens een week overtijd is en ook zwanger blijkt te zijn, is haar vraag aan de huisarts of er niets aan te doen is ('een pilletje of zo'), een onbegrijpelijke vraag voor iemand die gelooft?

Inderdaad, wie afstandelijk bijbelse waarheden beaamt en vervolging in eigen leven de weg van de minste weerstand bewandelt, kan óf niet echt een geweten hebben wat hij geloofde óf bevangen zijn door de duizeligheid, die de afdaling van leer naar leven met zich meebracht. Want die afdaling is zonder meer duizelingwekkend.

Verleidelijke ontwikkelingen

Hoe komt dat? Het antwoord kan kort zijn: er zijn vandaag middelen, die er vroeger niet waren. In het geval van de dochter bestaat immers de zogenaamde morning-after-pil, die innesteling van een eventueel bevruchte eicel kan voorkomen. Het is dan ook niet één tablet, die 'de morgen na de dag ervoor' geslikt moet worden, maar het is een kuur van 25 tabletten over 5 dagen verdeeld (in die periode zou immers innesteling kunnen plaatsvinden). Vroeger bestond zo'n middel niet en stond men voor voldongen feiten en was het afwachten geblazen.

In het geval van de 45-jarige vrouw is er vandaag nog niet 'een pilletje of zo' dat haar probleem eenvoudig oplost. Wel kan ze snel gecuretteerd worden, een vroege abortus provocatus dus, al noemt men dat dan misleidend liever 'over-tijd-behandeling'. Doch ook in deze gevallen zullen de verleidingen toenemen, want binnen niet al te lange tijd zal ook hiervoor een eenvoudig pilletje bestaan. De Franse farmaceutische firma 'Roussel-Uclaf heeft het in ontwikkeling. Het gaat om een stof die de produktie van hormonen, nodig voor de instandhouding van een zwangerschap, vernietigt en daarmee een abortus opwekt.

Ideaal anticonceptivum

In de eindtijd zullen de verleidingen toenemen, zo weten we, en niet alleen op medisch gebied. Maar dat de verleidingen juist op medisch gebied heftig zijn, is zeker. En misschien ook begrijpelijk, omdat het hier om vragen en beslissingen gaat die microscopisch van aard zijn en daarom voor de omstanders onzichtbaar. En wat niemand ziet, is snel gedaan in een zwak moment.

Juist om elkaar te wapenen tegen deze listige omleidingen van de duivel, schrijf ik deze dingen neer. Veel is al eerder in de Waarheidsvriend geschreven, doch we kunnen niet waakzaam genoeg zijn. Over de nieuwste ontwikkelingen, die ik zojuist beschreef, kreeg de redactie materiaal toegestuurd van één mijner collega-huisartsen, met het verzoek hier aandacht aan te besteden. En terecht ! Want die nieuwste ontwikkelingen (een menstruatie-opwekkende-pil) lijken niet bedoeld voor moeilijke noodgevallen als de 45-jarige vrouw, maar willen straks de markt gaan veroveren als het 'ideale anticonceptivum'.

Abortivum

Wat is er namelijk aan de hand? Niet alleen in Frankrijk, maar ook in Amerika is er een uitgebreide research naar een betere 'pil'. In het toegezonden materiaal lees ik de volgende doelstellingen, waaraan het 'ideale' anticonceptivum moet voldoen:

1. Het zou los moeten staan van de paring. Dit is een van de meest belangrijke positieve kenmerken van pil en spiraal, en ook de reden waarom zij zo snel aanvaard werden in vele kringen van de maatschappij.

2. Als de methode er een is die aangrijpt op het héle lichaam - zoals bijv. de pil - dan zou het er bij voorkeur een moeten zijn die kort werkt op het lichaam van de vrouw, eerder dan een die voortdurend werkt (zoals spiraal of minipil) of bijna dagelijks (zoals de gewone pil).

3. De methode behoort geen gekunstelde medische hulp te vereisen, zoals dokters of speciaal opgeleide para-medische hulp. Ze zou verspreid moeten kunnen worden via de eenvoudige kanalen van de volksgezondheid.

4. In landen als de Verenigde Staten, waar sex en zwangerschappen onder de tieners veelvuldig voorkomen, moet het een methode zijn, welke gemakkelijk toe te passen is voor tieners (dat is: 'begrijpelijk' en 'acceptabel').

5. Analfabetisme zou geen belemmering voor het gebruik moeten zijn.

Welnu, de in Frankrijk op stapel staande pil, die de menstruatie doet doorbreken, voldoet aan al deze voorwaarden. Het lijkt dus de pil van de toekomst te worden. En nog steeds gebruikt men het woord: anti-conceptivum en dat is nu juist het verleidelijke. Het betreft hier uiteraard een abortivum, dat zelfs blijkt te werken (bij proeven in een ziekenhuis in Geneve) bij vrouwen die zes tot acht weken zwanger zijn.

Niets bedekt

Zo zien we maar weer hoe belangrijk het is om het moment van de conceptie te eerbiedigen. Om morning-after-pil, minipil en spiraaltje ruimte te geven, heeft men getracht de innesteling als levensbegin te definiëren. Ook daarmee zal men bij de 'nieuwe pil' straks geen kant meer op kunnen. Het hellende vlak zal wel voor een oplossing zorgen. Met dezelfde redeneringen die thans 'gewone' abortus provocatus op ruime schaal mogelijk maken. Velen onder ons zouden daarvan nog terugschrikken, maar als hetzelfde effect bereikt kan worden met het simpele innemen van een paar tabletten, wat dan? Hoevelen schrikken dan niet meer terug?

Als de doe-het-zelf-methode de gang naar een abortuskliniek gaat vervangen, wie blijft dan sterk?

Blijf waakzaam! Waar veel aangeboden wordt, moet vaker neen gezegd worden. En al blijft steeds meer voor mensenogen verborgen, psalm 139 blijft staan:

Niets is, o Oppermajesteit, bedekt voor uw alwetendheid. Gij kent mij. Gij doorgrondt mijn daan. Gij weet mijn zitten en mijn staan: wat ik beraad', of wil betrachten. Gij kent van verre mijn gedachten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen