De EO B-status
Afgelopen week heeft de E.O. de B-status ontvangen, bij beschikking van minister Brinkman, op grond van het advies van de omroepraad. Deze toekenning geschiedde op grond van de daarvoor geldende rechtsregels in ons land. Zonder dat we ons als Gereformeerde Bond willen vereenzelvigen met maatschappelijke en politieke organisaties, dus ook met een omroep niet, mogen we onze dankbaarheid over dit feit uitspreken. Méér zendtijd voor berichtgeving, commentaar, bezinning en getuigenis naar normen aan de Schrift ontleend dient in onze tijd, die zwanger is van ontsporing en verloedering, juist ook op het terrein van de media, met vreugde te worden begroet.
We beseffen intussen best dat de EO een brede accolade slaat om een bepaald christelijk volksdeel (evangelischen en gereformeerden) en dat het geen sinecure zal zijn om nu een totaler programma te moeten brengen en in de koers te blijven. Me dunkt dat er dan ook alle reden is om getemperd te spreken als het gaat om het bereiken van de A-status. Verbreding kan gemakkelijk ten koste van verdieping gaan. Stabilisering van de nu verkregen status en bezinning op de invulling daarvan zal wel het eerst nodige zijn.
We zijn evenwel dankbaar voor de mogelijkheden, die ons bestel biedt voor het christelijk geluid in de ether, een geluid dat niet beperkt is tot de EO, al heeft de EO hier een eigen plaats en verantwoordelijkheid mogen ontvangen.
Dat de uitbreiding van zendtijd voor de EO niet door ieder in dank wordt aanvaard is duidelijk. Bepaalde omroepen meenden de luisteraars te moeten dienen met godslasterlijke taal rondom deze uitbreiding van zendtijd. Op zich is dit een teken aan de wand, teken ook van de (blijvende) noodzaak van de christelijke omroep vandaag. Beschamend echter was ook dat de commentator van het RD z'n pen niet in bedwang hield rondom deze beslissing. Op waardige wijze heeft ds. J. H. Velema, voorzitter van de EO-stichtingsraad in een dankdienst te Amersfoort de misplaatste reactie van het RD van het hand gewezen. De EO een gevaar voor de jongeren, een omroep van mensen van het juichend 'christendom' zei het RD. Was dit het gepaste moment - zo vragen we - om waar een felicitatie op z'n plaats is, of althans een uiting van dankbaarheid op zo'n felle wijze te reageren? Is men in de kring van het RD zelf niet uiterst gevoelig voor elke inhoudelijk kritische notie over eigen beleid, zeker als die publiek wordt geuit? Moet het RD bijv. zelf niet elkaar bestrijdende groepen en groepjes te vriend houden, waardoor de accolade die het RD wat de lezerskring betreft wil slaan ook fundamentele vragen kan oproepen en het beleid kwetsbaar kan maken? Dan past het niet om lezers, die ook binnen de EO accolade vallen, zo te grieven (40% van het RD lezersbestand). Wij zullen niet alles 'slikken' wat de EO biedt. We zullen ook niet alles accepteren wat het RD ons voorhoudt. Zoals binnen de EO delen op gespannen voet staan met elkaar en zo met elkaar moeten leven, zo is het ook binnen het RD. Toegegeven, binnen de EO is soms sprake van uitingen inzake het Evangelie, die naar onze gereformeerde overtuiging wel eens te weinig diepgang vertonen. Het evangelie mag niet goedkoop worden. Maar in het RD kan het bijv. gebeuren dat meditaties worden opgenomen, waarin de naam van de Heere Jezus niet voorkomt. Waar schuilen de gevaren dan voor de jongeren? Laten we elkaar vasthouden in deze tijd. Laten we elkaar stimuleren, ook in de onderlinge relatie tussen de media. Dat sluit kritiek niet uit maar in. De EO, mitsgaders het RD, moge onder de zegen des Heeren iets betekenen met alle organen en organisaties overigens, die zich door het Woord Gods willen laten inspireren - onder een volk dat vanwege de ontkerstening ten dode wankelt. Nu het nog kan! Tot Eer van Zijn Naam
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van donderdag 5 april 1984
De Waarheidsvriend | 16 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van donderdag 5 april 1984
De Waarheidsvriend | 16 Pagina's