Samen op Weg (enkele kanttekeningen)

Naar aanleiding van de Samen op Weg-artikelen van de heer Van Vliet uit Wilnis, geplaatst in recente nummers van de Waarheidsvriend, wil ik graag wijzen op enkele zaken die naar mijn gevoelen niet gesteld kunnen worden zoals ze in bedoelde artikelen gesteld zijn.

In de Waarheidsvriend van 4 december jl. wordt gezegd dat beide synoden met een stemmenverhouding van 111 tegen 13 hebben verklaard definitief op weg te gaan naar eenwording. Het gaat mij hier om het woordje definitief. Dit kan zo niet gezegd worden. De synoden hebben enkel verklaard dat het proces van de beide kerkgemeenschappen op hun weg naar eenheid doorgaat en zoveel mogelijk wordt gestimuleerd. Er is dus niet verklaard dat het proces ten koste van alles door moet gaan en zeker ook niet dat het al definitief is, een 'print of no return'. Wel is in de officiële besluitvorming gesteld dat de verklaring 'in staat vaan hereniging' aangeeft dat de kerken niet meer vrijblijvend tegenover elkaar staan, doch dat is iets anders dan definitief. Daarbij, de plaatselijke gemeente is, behoudens bovenplaatselijke verbanden, geheel vrij om niet mee te gaan als niet tot overeenstemming kan worden gekomen. Dat hier grote problemen in de besluitvorming liggen opgetast zal ieder duidelijk zijn. En het is zeer de vraag of dat zo maar gladgestreken kan worden in een synodebesluit waarbij 'automatisch' de vernieuwde kerkorde voor alle gemeenten gaat gelden, zoals de heer Van Vliet in de Waarheidsvriend van 11 december jl. stelt. Bovendien is het juist dat een gemeente, groep of lidmaat die dan niet mee wil, zich plaatst op het standpunt van afscheiding? Dat zal toch helemaal afhangen van de inhoud van de vernieuwde kerkorde, nl. of die zodanig is dat de herenigde kerk werkelijk de kerk der reformatie is zoals God die hier in ons vaderland geplant heeft, een kerk, geheel aanspreek­ baar op de Heilige Schrift en de gereformeerde belijdenisgeschriften!

Daar komt nog bij dat het artikel van de heer Van Vliet in de Waarheidsvriend, d.d. 11 dec. jl., de indruk wekt alsof de blauwdruk voor de toekomstige kerk, nl. 'Schets toekomstige vormgeving 1986' al definitief is en door inbreng van het kerkelijk grondvlak niet meer veranderd kan worden. Dit is echter allerminst het geval. Het stuk moet in alle toonaarden de kerk nog passeren en er zal zeker gesleuteld moeten worden aan de plaats van de classes.

Zoals de gedachten nu liggen is het de bedoeling dat de classes een soort praatpaal worden voor de gemeenten die plaatselijk niet meer in gesprek kunnen of willen zijn. Op deze manier wordt échter in de hand gewerkt dat men elkaar plaatselijk gaat loslaten en dat is tot niets nut. Integendeel. Wat de toekomst van het Samen op Weg-gebeuren ons zal brengen, is niet te voorspellen. Te meer niet omdat in de besluitvorming en in de kerkelijke praktijk bergen van problemen liggen opgestapeld. Wat de toekomst van het Samen op Weg-gebeuren moet worden, nl. in een moeten naar Schrift en Belijdenis, dat is echter volkomen helder en duidelijk. De kerk der reformatie in Nederland moet opgericht worden uit haar diepe verval, het vuur van de reformatie dient weer helder te ontbranden zodat Schrift en Belijdenis niet langer slechts zo goed als papieren kwesties zijn met een museum-functie, doch geheel gaan functioneren in alle facetten van het kerk-zijn. Meer dan ooit beseffen we dat dit iets is dat wij niet in onze vingers hebben. Het zal niets minder dan een wonder Gods zijn, waarin Hij onverdiende genade tentoon spreidt. Ondertussen hebben we er wel aan te werken en er voor te bidden. Opdat er hereniging kome van alle kerken van gereformeerde confessie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen