De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

De val van het kabinet – bezinning

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De val van het kabinet – bezinning

2 minuten leestijd

Toen het kabinet op het punt stond te gaan vallen, is in de Tweede Kamer door enkele sprekers, niet zonder reden, opgemerkt dat op die dag eigenlijk het euthanasiedebat had moeten plaats vinden. Dat moest te denken geven.
Deze gedachte lijkt gewettigd. In de euthanasiediscussie ging het immers om een wet, waarin een compromis was bereikt over het doden van menselijk leven. De één schatte dat het onder de nieuwe wet zou gaan om 6000 (toegestane) gevallen van euthanasie per jaar. De ander hield het op 600 gevallen per jaar. Afschuwelijk, dit spelen met het leven, met volstrekte miskenning van het feit, dat het gaat om geschapen leven. Hier passen geen compromissen.
Maar anderzijds geldt net zo goed, dat het kabinet nu is gevallen op het moment dat een goede aanzet leek te worden gegeven voor een milieubeleidsplan. Het ging hier evenzeer om het beschermen en bewaren van wat Gods Hand heeft geschapen. Uiteindelijk werd de val van het kabinet veroorzaakt door diegenen, die voorshands weigeren echte offers te brengen voor het behoud van het milieu. Het materialisme won het van eerbied voor Gods schepping. Intussen mag het één ons niet minder een zorg zijn dan het ander. De val van dit kabinet staat niet buiten Gods heerschappij. De komende tijd zal leren of we van één en ander werkelijk hebben geleerd. Zullen we de ruimte, die nu geschapen is, benutten om integraal op te komen voor de waarde van datgene wat God ons door Zijn scheppend handelen in bruikleen gaf? Zullen we weer leren wat het betekent op te komen voor menselijk leven, waaraan wij niet tomen mogen, en voor de natuur als leef domein voor mens en dier maar ook als creatie Gods, waarde hebbend in zichzelf? In het Boek der natuur (N. G. B., art. 2) treedt ons immers God als de grote Bouwmeester tegemoet?
Misschien zijn we al te veel vervreemd van (de bestemming van) het leven als gave en opgave en van de schepping waarover wij rentmeester mogen zijn. Waar zullen in de komende tijd, politiek gezien, lijnen worden getrokken, waarmee de integrale waarde van de gehele schepping duidelijk wordt aangegeven? We zullen een hartgrondige bekering nodig hebben. Dat leert ons de val van dit kabinet. Het dringe tot diepgaande bezinning. Het gaat om het leven en om de mogelijkheid van leven.

v. d. G.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 11 mei 1989

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's

De val van het kabinet – bezinning

Bekijk de hele uitgave van donderdag 11 mei 1989

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's