Hervormd moderamen: uiterste oproep tot terughoudendheid bij tucht ten aanzien van homoseksuelen

Er is nadere bezinning nodig ten aanzien van de vragen rond homoseksualiteit en kerkelijke tucht.
Gedurende deze periode van bezinning kan de tijdens de laatste synodevergadering aangenomen motie voorlopig moeilijk anders worden uitgelegd dan als een uiterste oproep tot terughoudendheid, zoals verwoord in het oorspronkelijk voorstel van de commissie ad hoc.
Dit zegt het moderamen van de generale synode van de Nederlandse Hervormde Kerk naar aanleiding van het synodebesluit van 16 juni, waarbij maatregelen van kerkelijke tucht vanwege homoseksuele geaardheid en leefwijze van de hand werden gewezen.
Dit besluit, dat men met geringe meerderheid was aanvaard (29 stemmen voor en 23 stemmen tegen) heeft in en buiten de synode tot vele commentaren geleid. In nauw overleg met de commissie ad hoc, waarvan het rapport ter synode door het aannemen van de genoemde motie niet verder bij de besluitvorming betrokken werd, concludeerde het moderamen dat er een kader moet worden aangegeven waarbinnen het gesprek aan de hand van het rapport verder kan worden gevoerd.
Er dient een exegetisch-hermeneutische discussie te worden gevoerd rond seksualiteit in het algemeen en in dat kader tevens rond homoseksualiteit, ten einde binnen afzienbare tijd tot ethische en kerkrechtelijke richtlijnen te komen. Daartoe zal een bijzondere commissie moeten worden ingesteld.
De raad voor Kerk en Theologie zou gevraagd kunnen worden een studie te verrichten met betrekking tot de tucht.
Het moderamen zal hierover op korte termijn een brief zenden aan synodeleden en kerkeraden. Tenslotte neemt het moderamen zich voor deze vragen aan de hand van het rapport wederom te agenderen voor de eerstvolgende vergadering van de generale synode, die reeds eerder werd vastgesteld voor 23, 24 en 25 november.
(Hervormd Persbureau)

Naschrift
De uitgegeven verklaring van het hervormd moderamen vraagt intussen om verduidelijking. Wilde men de motie uitleggen als een 'uiterste oproep tot terughoudendheid' (zoals in de aanhef staat) of als een oproep tot uiterste terughoudendheid, zoals men uit de tweede alinea zou kunnen lezen? Het laatste kan dunkt me niet. De tekst voor de besluitvorming in het rapport van de synodale commissie roept op tot terughoudendheid inzake tuchtoefening. De motie van mevr. Te Velde bedoelde: helemáál geen tuchtoefening. Dat is niet met elkaar te rijmen. Legt het moderamen de motie echter uit als 'een uiterste oproep tot terughoudendheid' dan gaat het om de rechtskracht van de motie. Met andere woorden: dan gaat het om de vraag hoe bindend zo'n motie is. Ds. L. H. Ruitenberg heeft in Hervormd Nederland zo ook al gevraagd naar de status van een motie. Er is in het verleden wel eens meer iets door de synode uitgesproken waar kerkeraden zich niets aan gelegen (behoefden te) laten liggen. Is het inderdaad kerkrechtelijk mogelijk kerkeraden in geweten te binden, als die naar Schrift en belijdenis pastoraat en zo ook tucht willen oefenen? Het moderamen heeft in een nadere verklaring (in reactie op de verklaring van de verontruste synodeleden) kennelijk al gezegd de motie niet te willen herroepen. Dat kan het moderamen ook niet.
Nogmaals, wat is de geldingskracht? Er zal toch nog wel een uitspraak van de Generale Commissie voor Bezwaren en Geschillen hierover (moeten) komen.

v. d. G.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen