Globaal bekeken

Godslasterlijk. Dat stukje knipten we via Centraal Weekblad uit Koers. Het stuk spreekt voor zichzelf.

In het praatprogramma van Koos Postema bij Veronique werd gast Robert Long geconfronteerd met o.a. drs. L.P. Dorenbos, oud-directeur van de EO en nu directeur van de stichting Rainbow. Het reformatorisch opiniebiad 'Koers' (16/ 3) geeft een indruk achteraf en sprak met drs. Dorenbos.

'Robert Long is opgevoed in zoals hij het zelf noemt de zwarte kousenkerk. In werkelijkheid gaat het om de Oud Gereformeerde Gemeente van Ederveen.
Van het geloof der vaderen heeft Long al lang afscheid genomen, maar dat afscheid heeft hij nog niet geheel verwerkt. Vandaar dat hij iedere gelegenheid te baat neemt om zich op de meest grove wijze te uiten over het christelijk geloof. Zo ook die avond enkele weken geleden. Alleen al het zien van de figuur Dorenbos deed bij hem alle stoppen (weer) doorslaan, waardoor hij tien minuten lang op de meest liederlijke wijze trachtte de heer Dorenbos, de christenen in het algemeen en de God van de christenen in het bijzonder te beledigen. Daarbij gebruikte hij een dermate grof taalgebruik en dermate beledigende beeldspraken, dat wij ons inderdaad afvroegen of dit niet de meest godslasterlijke uitzending aller tijden is geweest.
(...)
Ondertussen stond Dorenbos als een moedig apologeet het christelijk geloof te verdedigen. Alle lof daarvoor. Maar, zo rees bij ons de vraag, moest Dorenbos daar wel staan?
(...)
"Die vraag is voor mij een bekende. Toen de uitnodiging kwam om voor Veronique met Robert Long te discussiëren, heb ik een lange tijd over die uitnodiging nagedacht. Ik heb er ook met mensen over gesproken. Ik heb het dus wel gedaan en wel om drie redenen.
Indertijd heb ik, ook om een affaire met Robert Long, gezegd dat ik graag eens met hem in discussie zou willen gaan over de vraag hoe hij zijn opvoeding verwerkt heeft. Ik heb dat aanbod in het publiek gedaan, en zou geen been hebben gehad om op te staan, als ik nu 'nee' had gezegd.
In de tweede plaats vind ik dat de omroepen in Nederland in het algemeen gesproken veel te veel vanuit de veilige kant opereren. De omroepen zijn bang om stelling te nemen. Er vinden nauwelijks goede inhoudelijke discussies plaats. Mensen worden voor de radio en televisie veel te weinig met afwijkende meningen geconfronteerd." (...)
En toen?
"Ik ben nog steeds perplex. Hij was tot in zijn nieren getergd. Hij kon geen zinnig woord uitbrengen. Ik vond het eigenlijk allemaal heel zielig. Toch was ik blij dat ik het eerste kontakt nu gelegd had."
Maar u was wel de aanleiding waardoor er een aantal hoog godslasterlijke dingen werden gezegd. Blijft de vraag of u die discussies wel had moeten aangaan.
"Het is onze roeping om naar de hoeren en de tollenaars te gaan. Je loopt grote kans dat jouw naam en de naam van de Heere gelasterd worden. Maar moet je dan wegblijven? Dat is niet de lijn van de Bijbel. Ik denk dat christenen in de toekomst veel meer de arena in zullen moeten gaan, waar dan inderdaad met drek naar je gegooid zal worden, maar als we dat er al niet meer voor over hebben."
Maar de naam van de Heere wordt daarbij gelasterd...
"Robert Long spuwt iedere week in het Algemeen Dagblad, en iedere avond op het toneel zijn gal. Als dit niet kon, wie spreekt hem dan wel aan?"'

Een lezer stuurde het volgende uit een boek van G.J.D. Calders 'De grote vergissing':

'In het begin van de 4e eeuw publiceerde de Neoplatonicus Hierocles, die volgens La Aanius er bij de Romeinse keizer Diocletianus sterk op aandrong om de christenen te vervolgen, een geschrift in de vorm van een brochure. Dat geschrift droeg de naam "De Waarheidsvriend".'

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen