De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Ingezonden

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ingezonden

3 minuten leestijd

Naar aanleiding van het hoofdartikel in 'de Waarheidsvriend' van jl. 26 juli zou ik enkele kanttekeningen willen plaatsen.
Dat de hr. Van der Graaf zijn verontrusting over Harskamp kenbaar heeft willen maken, is begrijpelijk. Toch heb ik het als een leemte aangevoeld dat hij zich niet eerst door de man, die de journalist van de Barneveldse krant heeft geïnspireerd voor zijn breedlopig artikel, heeft laten informeren. Als we iets willen beoordelen of doorspreken moeten we wel van twee kanten de zaak gehoord hebben. Het stuk in de 'B.K.' (is Barneveldse Courant, red.) is namelijk nogal fel eenzijdig gekleurd. Het is anti-Harskamp en pro-Driebergen. Een goede journalist mag nooit in die opstelling staan. Objectiviteit is een eerste eis, die hij zich stellen moet. Het stuk heeft naar beide zijden grote verontwaardiging gewerkt. Volgens ouderling Hol heeft hij de namen van de predikanten, in het stuk voorkomend, zelfs niet genoemd. Hij heeft alleen zijn visie willen geven op de veelkleurigheid van de diverse geloofsbegrippen, die intussen geen splijtzwam hoeft te wekken. Harskamp begon enkele jaren geleden zijn zendingsdagen, zoals dat op verschillende plaatsen op de Veluwe gebeurt. De baten gingen echter naar verschillende zendingsinstanties. De reactie van de G.Z.B. was toen negatief. Zij weigerde de bijdrage haar toebedeeld. Dat vind ik persoonlijk nog steeds jammer. Het heeft een aanvankelijke klove verdiept. Aanpakken wat aangeboden wordt, zou mijn devies geweest zijn. Verder geloof ik dat nuanceverschillen in geloofszaken niet nodeloos verscherpt moeten worden. Men maakt zich vaak meer zorgen over wat bij 'rechts' gebeurt, dan dat men verontrust wil zijn over de verwereldlijking en oppervlakkigheid van 'links'.
Ik wil waarschuwen tegen eenzijdigheid in deze. De Hervormde kerk is in de loop der eeuwen tot een veelvormigheid en veelkleurigheid uitgegroeid, die tot dit bont gezelschap heeft geleid. Maar het uitgangspunt voor leer en leven is de Heilige Schrift gebleven, met daarbij de geloofsbelijdenissen als uitdrukking en omschrijving van de heilswaarheden. We moeten ons wachten extreem rechtzinnig te 'willen' zijn. Als ik in Driebergen onder een eikeboom in de schaduw zit of onder een paraplu en er komt een predikant naar me toe die zegt: Hé Overeem, jij hier!!, dan zeg ik: Dominee, ik miste u in Harskamp. Dat is zo mijn leefmanier.
Ter aanvulling: Voor de buitenlandse reis, die ik verzuim, ga ik met mijn eega alle zendings- en toogdagen af op Geref. Grondslag. Soli Deo Gloria. Met dank voor het plaatsen.
Jacob Overeem

De schrijver van bovenstaand stuk had achter het 'Ingezonden' toegevoegd: 'buiten verantwoordelijkheid van de redactie'. We hebben er dit niet achter geplaatst omdat lezers het recht hebben, vanuit hun eigen verantwoordelijkheid te reageren op wat in ons blad geschreven wordt.
Red.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 augustus 1990

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's

Ingezonden

Bekijk de hele uitgave van donderdag 2 augustus 1990

De Waarheidsvriend | 16 Pagina's