Briefwisseling moderamen synode - ds. H. Veldhuizen

Zeer geachte ds. Veldhuizen,

Graag reageren wij hierbij op uw brief van 21 november 1995 waarin u uw bezwaren tegen het recente synodebesluit inzake Samen op Weg kenbaar maakt.

U stelt in uw brief dat de meerderheid van onze kerk tegen 'fusie' (kerkvereniging) is en dat die 'meerderheid' bovendien, wat het kerkelijk meeleven betreft, het beste deel van de kerk zou zijn.

Wat dat laatste betreft: het moet duidelijk zijn en dat ons in de Nederlandse Hervormde Kerk geen oordeel past over de kwaliteit van elkaars geloof en gemeenteleven. Het is niet alleen niet mogelijk, maar naar ons oordeel ook principieel niet geoorloofd, op basis van kwalitatieve afweging de stem van de een (de ene classicalé vergadering) zwaarder te laten wegen dan die van de ander (de andere classicale vergadering). U zou zelf in grote problemen komen wanneer u een dergelijke handelwijze zou willen toepassen met betrekking tot besluitvorming in uw eigen classicale vergadering.

Wat betreft het kwantitatieve argument: nog afgezien van het feit dat dat moeilijk hard te maken is geldt hier als bezwaar dat het lijkt uit te gaan van een kerkstructuur die het referendum als middel tot besluitvorming kent. De Nederlandse Hervormde Kerk heeft, als presbyteriaal-synodale kerk, zoals u weet een dergelijke structuur niet. Onze kerk kent voor haar structuur als hoogste principe niet dat van de democratie maar dat van de Christocratie. Daarmee hangt samen dat de kerk wordt geregeerd door vergaderingen waarin de ambten bijeen zijn. Ook de generale synode heeft, voor het geheel van de kerk, haar eigen ambtelijke verantwoordelijkheid. Zij is dus geen 'parlement'; zij is ook niet zondermeer de weerspiegeling van van wat er leeft op het grondvlak; zij heeft veeleer, luisterend naar de stem van het grondvlak, in eigen verantwoordelijkheid tegenover Schrift en belijdenis leiding te geven.

Dat is wat de synode ook in haar vergadering van november jl. heeft gedaan. Nu alsnog een 'federatie-ontwerp' aan de classes voorleggen zodat 'de kerk' zich kan uitspreken 'voor fusie of federatie', zoals u ons verzoekt te doen, zou een ontkenning betekenen van het feit dat-de synode inzake de voortgang van het Samen op Weg-proces nu juist haar ambtelijke verantwoordelijkheid genomen hééft. U zult kunnen begrijpen dat wij als moderamen ons nu niet gerechtigd achten tot het voorbereiden van een dergelijke stap.

U goede Kerstdagen toewensend,

met vriendelijke groeten en hoogachting,

namens het moderamen van de generale synode.

Aan het Moderamen van de Generale
Synode van de Ned. Herv. Kerk
Overgoo 11
2266 JZ Leidschendam

Geachte leden van het moderamen,
Het spijt me, dat uit de toon en inhoud van de brief van dr. K. Blei (d.d. 14 december) blijkt, dat er geen begrip is voor mijn brief d.d. 21 november. Het kan u bekend zijn dat ik niet heb geschreven als iemand die bezwaar heeft
tegen SoW als zodanig, maar tegen de wijze waarop het proces plaatsvindt. Het proces vindt slechts op een geestelijke wijze plaats als het opkomt vanuit de plaatselijke gemeente en daar geworteld is. De synode zit op de lijn 'van-bovenaf'. Op deze wijze heerst een meerdere vergadering over een mindere, c.q. de synode over de classicale vergadering of de kerkeraad. En dat terwijl er talrijke signalen uit de kerk zijn gekomen om deze weg niet te vervolgen en het van wijsheid zou getuigen deze signalen op z'n minst ernstig te nemen. Ondanks dat geeft de synode niet eens de gelegenheid om met een 'federatie-ontwerp' te komen, wat men onder een federatie ook verstaat. Ik moet u zeggen dat ik op deze wijze steeds meer moeite heb met de presbyteriaal-synodale
kerkstructuur. Mag zo gesproken worden van een Christocratie, zoals dr. Blei doet, of neigt dit niet veel meer naar synodecratie? Het spijt me dat de synode bezig is het vertrouwen van een groot aantal gemeenten te verliezen, zo ze dat vertrouwen al niet verloren heeft. SoW in geestelijke zin kan toch niet betekenen dat er een even groot aantal Gereformeerde Kerken aanhaakt als het aantal hervormde gemeenten dat bezwaar of innerlijke
weerstand tegen het huidige proces heeft.             

U wijsheid toewensend, met broederlijke groet,

H. Veldhuizen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen