'De beduchtheid zit veel dieper'

Mij valt op het verschil in reacties in de verschillende kerken op de concept-kerkorde en de waardering van het proces van vereniging. De onderscheiden commissies in de drie kerken die voor de opdracht stonden op grond van de consideraties tot een conclusie en advies te komen stonden dan ook wel voor een heel verschillende taak.

Het ging er immers om conclusies te trekken over het draagvlak voor vereniging van de kerken.

Verreweg het moeilijkste had de NHK-cie KOA het om op grond van de reacties van de classicale vergaderingen te komen tot een eenduidige conclusie inzake het referentiekader van SoW.

In ieder geval moest geconcludeerd worden dat er voor het ongewijzigd verdergaan naar de met de kerkorde VPKN beoogde vereniging op dit moment bij de classicale vergaderingen onvoldoende draagvlak blijkt te bestaan.

Toch is het uiteindelijk advies om het proces voort te zetten in de richting van vereniging terwijl nauwelijks de helft van de classicale verenigingen zich daarover positief uitspreekt.

Ik vind deze conslusie onbegrijpelijk; eveneens acht ik het onbegrijpelijk dat alternatieven die wel voldoende draagvlak hebben terzijde worden geschoven. Is hier niet sprake van verblinding.

De bespreking hierover is op de hervormde synodevergadering geweest; die kunnen we hier niet over doen.

Wel mogen we de vraag aan de SoW-partners stellen: vindt u het verantwoord een verenigingsproces in te gaan met een kerk, de NHK, waar het draagvlak voor vereniging zo gering is. Neemt u geen grote risico's om op deze wijze verder te gaan? Kunnen we überhaupt zo verder gaan?

Als we van mening zijn dat de draagvlakdiscussie wezenlijk is - en dat is volgehouden tot in de vergadering van oktober jl. toe - , dan kunnen we niet over deze problemen heenfietsen of met goedkope verklaringen de uitslag masseren als zou het uitsluitend de Gereformeerde Bond of nog directer dr. ir. J. van der Graaf zijn die zich tegen SoW verzet. De beduchtheid zit veel dieper in de NHK.

Ik kan dan ook onmogelijk instemmen met de overweging van het besluitvoorstel waarin onterecht wordt geconstateerd, dat er in de drie kerken voldoende draagvlak is om verder te werken aan het proces van vereniging en met besluit 1 om het SoW-proces voort te zetten in de richting van vereniging.

Tenslotte: wat is het verschil tussen het zoeken naar vereniging in kerken met méér momenten van kerk-zijn in de verenigde kerk, versus een groei, waar de kern van ligt in eenheid op plaatselijk niveau te stimuleren door het opheffen van belemmeringen met daarnaast samenwerking op bovenplaatselijk arbeidsniveau? Wat is in kern het uiteindelijk verschil ten aanzien van eenheid.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen