Synodalia

Op de vergadering van de hervormde synode werd uit hervormd gereformeerde kring benoemd in de Raad voor de Verhouding van Kerk en Israël drs. G. van Meijeren te Meeuwen en in de Raad voor de Zaken van Kerk en Theologie dr. M. J. Paul te Dirksland.

Prof. dr. W. Balke e.a. hadden in een schrijven aan het moderamen van de synode bezwaar aangetekend tegen positieve uitlatingen in de pers van ds. W. B. Beekman inzake een gewettigd homohuwelijk in onze samenleving. Bij de behandeling van de Informatienota werd van de zijde van het moderamen op dit bezwaar gereageerd met de opmerking dat de synodepreses het recht heeft op persoonlijke titel (zulke) uitspraken te doen. Dr. K. Blei zei daarbij dat Beekmans uitspraken in de lijn liggen van de eerder gedane uitspraak van de synode dat homofielen 'in hun geaardheid en leefwijze' door de kerk dienen te worden aanvaard.

Wat het eerste betreft merken wij op dat Beekmans uitlatingen niet in de pers zouden zijn gekomen wanneer hij een ambteloos burger was. Hij is in deze bevraagd als synodepreses.

Wat het tweede betreft - de commentaar van dr. Blei - moet worden gezegd dat deze interpretatie van het hervormd synodebesluit weinig goeds belooft voor de kerkorde van de VPKN inzake het huwelijk. Het ligt in de lijn van de opmerking van dr. Blei om alternatieve samenlevingsvormen naast het huwelijk kerkordelijk te regelen en inzegening van het homohuwelijk te sanctioneren. Zo zou dan wat de Schrift verbiedt door de kerk worden geregeld! .

In de ordinanties bij de hervormde Kerkorde wordt opgenomen dat er een gekwalificeerde meerderheid, dat wil zeggen een tweederde meerderheid in de synode nodig zal zijn om, wanneer eenmaal de kerkorde en de ordinanties van de VPKN zijn aangenomen, te besluiten tot vereniging van de Nederlandse Hervormde Kerk, de Gereformeerde Kerken in Nederland en de Evangelisch Lutherse Kerk. Al eerder nam de hervormde synode een principebesluit in deze. Ds. B. H. Weegink, Katwijk aan Zee, diende een amendement op het besluitsvoorstel in om zulk een besluit te nemen in een verdubbelde synode (met inbegrip dus van de secundus-afgevaardigden). Zijn voorstel kreeg 22 stemmen mee en werd dus afgewezen.

N.B. Wijzigingen in de kerkorde zelf moeten in de verdubbelde synode worden behandeld. De kerk acht zo'n verdubbelde synode niet nodig als het erom gaat zichzelf op te heffen en op te gaan in een nieuwe kerk. Hoe zit dat met de jurisprudentie? De toelichting in deze van de zijde van het moderamen was weinig overtuigend.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen