Synode: Raad van Kerken onverstandig

Het hervormde synodebestuur vindt het onverstandig dat de Raad van Kerken onlangs een discussienota over de status van Jeruzalem heeft gepubliceerd. 'De Raad bemoeit zich met andermans zaken', zei secretaris-generaal dr. K. Blei desgevraagd.

In de nota De vrede van Jeruzalem stelt de Raad dat religieuze argumenten geen rol mogen spelen in de discussie over de status van Jeruzalem. Dat zou wellicht tot een conflict tussen Israël en de Palestijnen leiden. De twee grootste kerken in de Raad, de Nederlandse Hervormde Kerk en de Rooms-Katholieke Kerk, onderschreven dat standpunt niet. 'De Raad van Kerken is niet gerechtigd om met kerkelijk gezag een dergelijk stuk uit te geven', aldus Blei, samen met synodevoorzitter ds. W. Beekman de hervormde vertegenwoordiging in de Raad. Het hervormd synodebestuur komt binnenkort met een reactie op de nota.

Geen begrip

Volgens Blei toont de Raad 'totaal geen begrip voor de joodse invalshoek waarin religieuze argumenten juist een grote rol spelen'. Hij vindt ook dat de nota te veel benadrukt dat Jeruzalem voor joden, christenen en moslims van grote betekenis is. 'Juist als christen moet je zeggen dat Jeruzalem los van de betekenis van de stad voor het joodse volk, geen betekenis heeft.'

'De kerken moeten in de eerste plaats uiting geven aan de verbondenheid met het joodse volk', vindt ook dr. H. Vreekamp, secretaris van de hervormde Raad voor de verhouding van Kerk en Israël, De Raad van Kerken probeert volgens hem te veel de moslims te vriend te houden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen