Besluit tot vereniging

Een toekomstig besluit tot vereniging van de Nederlandse Hervormde Kerk, de Gereformeerde Kerken in Nederland en de Evangelisch Lutherse Kerk, zal wat de Hervormde Kerk betreft met een meerderheid van tenminste tweederde uitgebrachte stemmen moeten worden genomen. Zulk een verenigingsbesluit zal uiteraard pas genomen kunnen worden wanneer de voorliggende kerkorde, met de daarbijbehorende ordinanties, zal zijn aangenomen. De eindstemming over de kerkorde zelf zal in een verdubbelde synode (eerste en tweede afgevaardigden van de classes) plaatsvinden. Een voorstel van ds. B. H. Weegink (Katwijk aan Zee) om ook het verenigingsbesluit in een verdubbelde synode te doen plaatsvinden haalde het niet (20 stemmen vóór).

Hiertoe besloot vorige week de hervormde synode na ontvangst van de consideraties van de classes. Van de classes hadden overigens over deze aangelegen zaak liefst 27 classes niet geconsidereerd, t.w. Alphen aan den Rijn, Amsterdam, Arnhem, Buitenpost, Delft, Dokkum, Doorn, Dordrecht, Enschede, Franeker, Groningen, Hardenberg, Harderwijk, Heerenveen, Hilversum, IJzendijke, Kampen, Katwijk, Leeuwarden, Leiden, Middelburg, Middelstum, Nijkerk, Ommen, Waalse gemeenten, Zoetermeer.

Sommige classes maakten kanttekeningen. We geven er enkele door;

Alblasserdam considereert positief. Overigens hecht de classicale vergadering er aan om nogmaals op te merken, dat het uitsluitend noodgedwongen is dat er wordt geconsidereerd. Het is volgens de vergadering vrijwel zeker dat de brede en diepe onvrede met het So W-proces ook op de voorgestelde manier niet helder en voldoende aan het licht wordt gebracht.

Brielle. Lid 3 van artikel 17 heeft veel discussie opgeroepen. De vergadering kon niet zomaar meegaan met dit voorstel. De vergadering stelt voor (met een tweederde meerderheid van de classicale vergadering) om dit lid uit te breiden met het volgende:

Voor het besluit tot vereniging is bij de eindstemming een meerderheid vereist van tenminste tweederde der uitgebrachte stemmen, mits de grondslag van de verenigde kerk dezelfde blijft als thans is vastgelegd in artikel X van de kerkorde waarin gesproken wordt van het belijden der kerk.

Ede deelt mee te kunnen instemmen met de voorgestelde wijziging. Twee leden van de vergadering onthielden zich van stemming. Bij de positieve reactie op deze ordinantiewijziging wordt echter nadrukkelijk de kanttekeningen geplaatst dat het grootste deel van de classicale vergadering tegen het SoW-proces als zodanig is.

Amersfoort laat weten dat de classicale vergadering verdeeld denkt over de noodzaak van vereniging. Destijds heeft een meerderheid tegen de vereniging van de NHK, GKN en ELK gestemd. Bij het nu voorliggende voorstel tot wijziging van ord. 20 wil de classicale vergadering formeel het volgende naar voren brengen: in het nieuwe hoofdstuk V, art. 17-3, wordt gesproken over een meerderheid van ten minste tweederde van de uitgebrachte stemmen. De meerderheid van de vergadering stelt dat het hier een zaak betreft die het gewicht heeft van het Romeinse art. XXVIII van de hervormde kerkorde en derhalve een verdubbelde synode vereist is.

Ds. D. C. Floor, Ede

Hier volgt de tekst van de toespraak, die ds. D. C. Floor, Ede hield bij de behandeling van de voorstellen:

'Nu een nieuw hoofdstuk wordt toegevoegd bij ordinantie 20 over de uiteindelijke besluitvorming van de vereniging van de drie SoW-kerken, komt het einde van een lang traject heel dichtbij. Het eindstation is duidelijk in zicht. Een zeer zorgvuldige procedure rond de uiteindelijke besluitvorming is voorgesteld en zal nu definitief vastgesteld worden. Een breed draagvlak is nodig voor het uiteindelijke fusiebesluit. Vandaar dat een gekwalificeerde meerderheid van tweederde toch wel vereist is om te kunnen verenigen. Hier en daar is er bij de voorstanders van het SoW-proces een lichte vrees of de tweederde wel gehaald zal worden, gezien het verzet dat er nog steeds is binnen onze kerk tegen het SoW-proces. De tegenstanders hebben gehoopt en hopen nog steeds dat het hele SoW-proces op een of andere wijze zal mislukken. Zij hebben dit SoW-proces helemaal niet begeerd. Zij voelen zich er nog steeds in meegenomen gelijk hen die in ballingschap gevoerd worden. Onder de tegenstanders van het SoW-proces is ook weer verdeeldheid ontstaan, gezien het comité dat opgericht is tot behoud van de Ned. Hervormde Kerk. Al die verdeeldheid maakt mij intens verdrietig en ik hoop velen met mij. Is dit nu de zegen van het SoW-proces?

We kunnen boven deze scherpe tegenstellingen uitkomen als we het geluid vanuit de classis 's-Gravenhage ter harte nemen. Uit Den Haag klinkt een goed geluid. De vergadering van de classis 's-Gravenhage hoopt bovenal dat de Geest zal bewerken dat de uiteindelijke besluitvorming in eengezindheid zal plaatsvinden. Hiermee kunnen wij van harte instemmen. Op dit grote wondet mogen wij zeker hopen en bidden. We moeten echter wel bedenken dat de Geest in de toekomstige verenigde kerk geen vrijzinnigheid in de leer kan dulden en ook geen levenspraktijk die in strijd komt met de Heilige Schrift, De Heilige Geest wil ons geheel binden aan Christus en Zijn Woord.

Persoonlijk verlang ik naar een verenigde kerk, waarin het getuigenis van de Heere Jezus Christus, de Gekruisigde, krachtig zal klinken tot behoud van zondaren. Er zijn nog velen buiten de kerk, maar ook in de kerk die gered moeten worden.

Ik wil graag samen op weg met eenieder die al zijn zaligheid van Jezus Christus verwacht, gewassen is door Zijn bloed, geheiligd en verzegeld is door de Heilige Geest.

Laten wij deze eenheid in Christus begeren. Dan zal de verenigde kerk tot rijke zegen kunnen zijn voor ons land en volk. Het gaat om die ene Naam, door Welke wij moeten zalig worden.

Nog even terugkomend op het voorstel van de uiteindelijke besluitvorming. Het is goed dat er in ieder geval een tweederde meerderheid vereist is. Laten wij ons niet richten op tweederde in kerkpolitieke zin, tweederde is en blijft een gevoelsmatige breuk, maar er bewust naar streven om tot een unaniem besluit te komen. We kunnen het haast niet meer geloven, ziende op de grote verdeeldheid binnen de kerken, maar onze hoop is op Christus gevestigd. Die het Hoofd van de Kerk is.'

Conclusie

Vorige week gaven we, in de geest van de classis 's-Gravenhage, aan dat een dergelijk besluit, waarin de kerk zich opheft om in een andere kerk op te gaan, eigenlijk niet bij meerderheid van stemmen genomen kan worden. Wat moet onze conclusie zijn als straks éénderde tégen zal zijn? Bovendien zou het voorstel van ds. B. H. Weegink om een verenigingsbesluit met verdubbelde synode te nemen, beter lot hebben verdiend, zodat de kerk zo breed mogelijk mee zou kunnen beslissen. Als er zo weinig geloof in de goede afloop is, wat is dan de basis? , vroeg ds. B. J. van Vreeswijk, Veenendaal. Waarvan akte.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen