Concentratie theologische opleidingen

Op maandag 2 november 11, kwam de hervormde synode in speciale zitting bijeen om geïnformeerd te worden over de concentratie van de theologische opleidingen, en derhalve ook van de opleiding van de predikanten. Voorstellen in deze hebben de afgelopen tijd gebotst. Over één ding was er eenparigheid van oordeel: concentratie is noodzakelijk. In totaal zes opleidingen voor de zich verenigende kerken is te veel. Ter informatie gaf dr. B. Plaisier ook informatie over de terugloop van het aantal studenten: in 14 jaar 49% in Leiden, 37% in Groningen, 26% in Utrecht, 55% in Kampen, 70% aan de VU in Amsterdam. Het aantal kerkelijke examens liep van 1700 (in de periode 1977-1987) terug tot 750 (in de periode 1987-1997).

Het voorstel van de drie synodemoderamina was: Leiden en Kampen sluiten; over blijven Utrecht, Groningen en een nieuwe opleiding, waarin de VU en de Universiteit van Amsterdam, inclusief' de lutherse opleiding opgaan. De opleiding in Utrecht en Groningen blijven duplex-ordo (kerk èn staat), de nieuwe opleiding in Amsterdam zal simplex-ordo zijn (alleen kerkelijk).

Dr. B. Plaisier gaf als kernmotivering voor deze keuze de kwaliteit van de opleidingen en de regionale spreiding. Hij sloot zijn betoog af met te zeggen, dat het bijzonder spijtig was voor Leiden, waar men het schip op het laatste moment zag stranden. Het voorstel van de moderamina week af van de wens van de commissie voor het Theologisch Wetenschappelijk Onderwijs (T.W.O.), namelijk om Kampen, Utrecht en Leiden te laten voortbestaan. Intussen is van allerlei zijden actie ondernomen om de faculteit in Leiden te redden, enerzijds vanwege de kwaliteit van deze opleiding, anderzijds vanwege het historische karakter: de oudste theologische faculteit, door Prins Willem van Oranje in het leven geroepen.

Het hervormd moderamen bleef, blijkens de toespraak van Plaisier, bij het eerder ingenomen standpunt. Dit ondanks het feit, dat nog in 1997 werd toegezegd, dat Leiden zou blijven (mw. T. Verbaas van de Broeck, Buitenkaag herinnerde eraan).

Verschillende synodeleden stelden het regio-argument - de regionale spreiding - ter discussie. Speelt dat argument nu echt zo'n belangrijke rol? Met wat over Leiden is voorgesteld hadden verschillende synodeleden met name grote moeite {ds. J. Harteman, ds. B. H. Weegink, ds. H. S. Buunk, ds. A. W. van der Plas). Ook de vraag of het moderamen zich niet te veel door kerkpolitieke overwegingen had laten leiden (de lutheranen willen in Amsterdam blijven, de gereformeerden willen de VU handhaven) kwam regelmatig aan de orde. Met name ds. B. H. Weegink (Katwijk aan Zee) stelde de pertinente vraag of reeds nu 'de SoW-opleiding' wordt voorgesteld. Heeft het hervormd moderamen het hoofd niet gebogen voor de andere partners in het SoW-proces? Het financiële plaatje nog daargelaten. Over de vraag naar de meerdere kosten van de voorstellen van de moderamina variëren de bedragen: van tien tot dertig miljoen gulden.

TWO

Ds. P. van der Kraan (Bleskensgraaf) vroeg waarom het moderamen het advies van de TWO, een alom gerespecteerd hervormd orgaan, in de wind had geslagen. Hij noemde dit opnieuw een voorstel om SoW-plooien glad te strijken. Hij vergeleek de voorgestelde concentratie met de Betuwelijn.

De commissie voor het Theologische Wetenschappelijk Onderwijs, die gekozen had voor Kampen-Utrecht-Leiden, heeft in een recent schrijven aan de moderamina zijn visie nog eens duidelijk gemaakt. TWO adviseerde nu 'onderscheid te maken tussen zaken die louter betrekking hebben op de beoogde fusie in Amsterdam en de ontwikkeling van voorstellen waarbij de belangen van alle andere opleidingen in het geding zijn'.

TWO kwam nu tot de 'resumerende aanbevelingen' om de faculteit van de VU en de Theologische Universiteit Kampen inderdaad te fuseren, maar met betrekking tot de locatie een splitsing door te voeren: een predikantsopleiding in Kampen en 'de algemene opleiding en religiestudies' aan de VU. Op deze wijze en pas dan kan - zo stelt TWO - worden gewerkt aan een alternatief, dat in financieel en sociaal opzicht vele malen reëler is dan de voorgestelde verhuizing van de THUK(ampen) naar de VU.

Tot zover een korte impressie van (een deel van) de synodezitting. Op de zaak komen we terug. Volgende week neemt de hervormde synode een besluit.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen