Synode moet aftreden om 'Samen op Weg-proces' te redden

Al uit de eerste reacties van de Gereformeerde Bond op het besluit van de generale synode van de gereformeerde kerken van 3 april jl., wordt duidelijk dat de synode 'n professor heeft gered, maar op 3 april 2000 het 'Samen op Weg-proces' ten grave heeft gedragen. Want geen 'bonder' in Nederland, laat staan 'n bondsgemeente zal (zoals de Bond dit zelf zegt:) 'staande voor Gods Aangezicht' ooit kunnen toestaan dat de Ned. Herv. Kerk volledig samen zal gaan met een kerkgenootschap dat op het hoogste niveau de openlijke verloochening van Christus' verzoenend sterven legitimeert; het hart van het christelijk geloof, de bestaansgrond van iedere christelijke kerk. •
En dan hebben we het nog niet eens over de overige, vele tienduizenden, Schriftgetrouwe gelovigen binnen de Ned. Herv. Kerk voor wie hetzelfde geldt. 
Blijven in de Kerk die je lief is, ondanks misschien veel wat daarin verkeerd is, is namelijk iets totaal anders dan bewust samengaan met een kerkgenootschap dat de verloochening van het hart van het Evangelie legitimeert...!
De Gereformeerde Bond zal ongetwijfeld zich tijdelijk gaan terugtrekken uit het 'Samen op Wegproces' totdat de diepe schande die gebracht is over het kruis van Christus en over heel het gereformeerd belijden zal zijn uitgewist. Wanneer dat niet gebeurt, zal de Bond terecht niet meegaan met de definitieve vereniging en daardoor zal ook de Ned. Herv. Kerk als gehéél uiteindelijk moeten afhaken wat het Samen op Weg proces betreft, wil zij niet scheuren.
De synode van de gereformeerde kerken in Nederland heeft, door haar besluit van 3 april te nemen, daarmee duidelijk gemaakt dat zij dus niet alleen op geestelijk niveau, maar ook op bestuurlijk niveau volkomen incompetent is gebleken.
Want ook dit alles had zij moeten beseffen toen zij haar besluit nam!
Zij heeft een professor en het zgn. 'plurale karakter' willen redden, maar had moeten weten dat dit de doodsteek zou worden voor het al enkele tientallen jaren durende Samen op Weg-proces.
Vanwege deze incompetentie rest haar dan ook niets anders dan in haar geheel af te treden. Doet zij dit niet, dan is zij er verantwoordelijk voor dat het 'Samen op Weg-proces' zal breken.
Wanneer zij zal zijn afgetreden, is het zaak om op zo kort mogelijke termijn te komen tot een zgn. 'noodsynode'. De classes zullen daarvoor ambtsdragers moeten afvaardigen die volkomen instemmen met het belijden van de kerk, waaronder ook de belijdenis dat Jezus Christus voor onze zonden heeft geleden en is gestorven en die beloven dat zij daadwerkelijk zullen weren al wat dit belijden weerspreekt.
Mocht de synode dit alles niet willen inzien, dan zullen de classes hun verantwoordelijkheid moeten nemen, de afgevaardigden terughalen en op eigen initiatief moeten komen tot de instelling van een dergelijke 'noodsynode'. Wanneer zij dat niet doen en liever de synode willen 'redden', zijn zij er verantwoordelijk voor dat het 'Samen op Weg-proces' zal breken.
Laat niemand de vergissing maken te denken dat hier slechts 'n predikant oproept tot het aftreden/afzetten van deze generale synode. Hij signaleert slechts wat de synode over zichzelf heeft afgeroepen!
Maar het moet! Ook al om het 'Samen op Weg-proces' te redden!

A. J. J. van Vliet
Geref. pred. te Augustinusga/Surhuizum

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen