Globaal bekeken

D e jaarlijkse bondberichten van de Bond tegen het Vloeken bevatten altijd een 'overzicht protesten'. Uit het bericht 2001/2002 de volgende:

• Haags straatnieuws

'In Haags straatnieuws van april 2001 schreef Hoofdredacteur R.J. Rueb een column ouer de Godsnaam in de nieuwe bijbelvertaling, onder de titel "God bestaat niet (meer)". De column stond vol uloeken en was zeer denigrerend ouer christenen en het christelijk geloof. Op onze protestbrief kwam aanvankelijk geen antwoord. Na een herinneringsbrief antwoordde de nieuwe hoofdredacteur dat de heer P. J. Rueb niet meer bij het Haags straatnieuws werkte en dat zij ons kon verzekeren dat godslastering niet meer in het blad zou voor komen.'

* Intermediair

'Verscheidene klachten kregen we binnenover de strip Eefje Wentelteefje die gepubliceerd werd in het blad Intermediair. Hierin was een wat sneu figuur te zien met wie overduidelijk de Here Jezus u/erd bedoeld. Hij ging langs de deuren en citeerde een niet helemaal kloppende bijbeltekst. De Bond protesteerde in een brief tegen het belachelijk maken van de Heiland. Intermediair reageerde niet.

• Justitiekrant

'In een strip in de Justitiekrant van 9 maart 2001 werd de Naam uan God als uitroep uan verbazing gebruikt. De hoofdredacteur uan de Justitiekrant, de heer Lannoo, stelde in zijn reactie op ons protest dat de uitroep niet meer de rijke inhoud en betekenis van de Naam uan God heeft. "[Dat] kunt u als Bond tegen het Vloeken uiteraard betreuren, maar het is nu eenmaal niet anders."

De Bond achtte de reactie nogal mager en schreef het Ministerie van Justitie aan, zich beroepend op de Justitiecode, een boekje met handreikingen uoor integer gedrag. De secretarisgeneraal van het ministerie antwoordde ons dat het boekje nooit bedoeld is als een boekje met wetten en regels. Wel dankte ze de Bond uoor de reactie, die binnen de redactie uan de Justitiekrant bijgedragen heeft aan de discussie. "Het is natuurlijk nooit de intentie geweest u ofgelouige landgenoten te kwetsen. Door uw brieuen weten wij weer hoe gevoelig sommige kwesties liggen. U kunt eruan ouertuigd zijn dat de redactie daar rekening mee zal blijven houden.'"

• BNN

'Op 4 juni 2001 liet Bart de Graaff in het BNNprogramma "De stalkshow" enkele malen voluit de gud-uloek ouer het scherm knallen. We kregen een bericht dat onze protestbrief was doorgestuurd naar de redactie van het programma en daar bleef het bij. Op ons aandringen reageerde de heer Drillich, directeur tv van BNN met de mededeling dat BNN het soort programma's maakt waarbij het onvermijdelijk is om mensen uoor het hoofd te stoten. Hij beschouwde het geloof eerder als een uloek dan als zegen en stoorde zich daardoor weer aan andere programma's. In een "vrije samenleving" moet dat echter allemaal kunnen, vond de heer Drillich. We hebben de heer Drillich nog wel euen laten weten dat ons inziens zo'n vrije samenleving helemaal niet kan bestaan: "De vrijheid van de ooievaar is immers de dood uan de kikkers".'

• RTL 4/5

'In een uan de uitzendingen uan hettu-programma Barend en Van Dorp kwam de Nieuwe Bijbeluertaling ter sprake. Er was indertijd nogal discussie ouer de wijziging uan de naam uan God in Heer. Henk uan Dorp slaakte daarop de uerdoemenisuloek, waarbij hij "God" ueranderde in "Heer". Nadat wij hem geschreuen hadden, belde hij ons berouwvol op. Hij vond dat de Bond helemaal gelijk had en dat hij dat niet had moeten zeggen. Ook wilde hij proberen uloeken helemaal uit te bannen uit zijn vocabulaire.'

v.o.G

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen