GLOBAAL BEKEKEN

Bij de herdenking van het honderdjarig bestaan van de Vereniging ‘Het Bilderdijk Museum’ (1908-2008) werd een gedenkboek uitgegeven onder de titel Een eeuw rare kostgangers (uitg. EON-pers, Amstelveen). Hieruit twee gedichten.

• Een puntdicht van mr. Willem Bilderdijk zelf, Gedicht uit plicht:

’t Gedicht uit plicht
Gelukt niet licht,
Maar hinkt aan ijz’ren boeien:
’t Heeft vier noch zwier,
Noch bloei noch tier,
En kruipt in plaats van vloeien.
Maar brandt de hand
die ’t speeltuig spant
Van ’t innig boezemgloeien
Geen toon zoo schoon
By mensch en Goôn,
Dan die het hart ontvloeien.

• Van Willem de Mérode,
Bilderdijk:
Hij werd hoogmoedig, want hij was alleen,
En zwak, en dong reeds vroeg naar eer en rechten.
Spijtig dacht hij aan God en zijn ziek been:
Hij had geen kameraad om mee te vechten.

Hij las, en leerde talen en hij las,
En schreef de minnedichten na der ouden.
Zijn geest vergiftigde, zijn vleesch genas.
Bedwelmd van zinnen minde hij en trouwde.

Hij hield zijn eed aan vaderland en vorst,
Maar was gelukkig toen, door ongodisten
Verbannen, hij zijn huis ontvluchten dorst.
Levenslang moest de Heiland met hem twisten.
Maar eindlijk door berouw en lijden klein,
Schreide hij: God, genade, ai maak mij rein.

Uit de altijd weer lezenswaardige en opmerkenswaardige ‘bondsberichten’ van de Bond tegen het Vloeken enkele fragmenten (jaaroverzicht 2007).

• In de achterliggende maanden troffen wij herhaaldelijk de gvd-vloek aan in het NRC Handelsblad. Tweemaal in een column en een keer in een recensie en een opiniestuk. Vriendelijk vroegen wij de krant rekening te houden met de (godsdienstige) gevoelens van lezers en vloeken achterwege te laten.
De adjunct-hoofdredacteur van het NRC Handelsblad geeft in een reactie aan dat het volledig vermijden van vloeken en obscene woorden een illusie is. ‘Soms past het woord in het betoog of de schrijfstijl van een columnist: een andere keer komt het voor in een citaat en zegt het iets over de gemoedstoestand of het woordgebruik van de geciteerde.’ Het NRC zal niet aan het verzoek van de Bond voldoen haar columnisten te vragen om vloeken achterwege te laten. ‘U signaleerde een spanningsveld tussen het respect voor andersdenkenden en de vrijheid van columnisten. Dat spanningsveld is er; voor ons weegt de vrijheid van columnisten, hoewel niet onbegrensd, in dit geval het zwaarst.

• We ontvingen een klacht over 'De dienst van Freek'; op dinsdag 26 december 2006 uitgezonden door de IKON. Een uitzending waarin cabaretier en domineeszoon Freek de Jonge voor één keer in de voetsporen van zijn vader een kerkdienst leidt. De klager ervoer de uitzending als blasfemisch.
De Bond schreef Freek de Jonge en de IKON een brief. Citaat uit de brief aan de IKON: ‘Het lijkt erop dat De Jonge zich in deze uitzending afzet tegen zijn christelijke opvoeding. Natuurlijk kan een kritische blik geworpen worden op een christelijk verleden, maar moet dat gepaard gaan met openlijke spot? Het omvormen van een gebed en fragmenten uit Gods Woord tot een hilarisch stuk, wordt door veel gelovige kijkers als stuitend ervaren’. Vriendelijk vroegen we de IKON rekening te houden met deze gevoelens in de afweging een show wel dan niet uit te zenden.

Freek de Jonge gaf in een reactie aan een ander beeld van God te hebben: ‘Wat u doet is mij vragen me te gedragen naar de wetten van de God die u er van gemaakt heeft. Daar pas ik voor. Mijn god is veel meer. Geeft mij veel meer ruimte en vooral minder behoefte om te oordelen’. De directeur van de IKON nodigde ons naar aanleiding van de brief uit voor een gesprek. We kunnen terugzien op een open, positieve gedachtewisseling.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen