De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Besnijdenis

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Besnijdenis

column

2 minuten leestijd

K NMG betekent Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering van de Geneeskunst. Die naam wekt vertrouwen. Zo’n maatschappij zal niemand willen schaden of krenken. Daarom verbaasde het mij nogal dat ze onlangs voorstelde de besnijdenis af te schaffen. Wie geen Jood is, zegt misschien: dat gaat mij niet aan. Maar klopt dat wel? Besnijdenis is niet zomaar een gril of buitenissigheid. Ze gaat terug op een gebod dat God ooit aan Abraham heeft gegeven. Sindsdien wordt elke Joodse jongen besneden.

Besnijdenis en jodendom horen bij elkaar. Weet de KNMG dat niet? Jawel, ze erkent dat besnijdenis vaak verbonden is met ‘religieuze, symbolische en culturele gevoelens’. Maar toch zijn er twee belangrijke redenen om niet tot besnijdenis over te gaan. Ten eerste is het in strijd met de grondwet. Artikel 11 bepaalt dat ieder mens recht heeft op onaantastbaarheid van zijn lichaam.

Ja, dat staat in de grondwet. Net zo goed als artikel 6, dat de vrijheid van godsdienst garandeert. Is een Joodse vader dan niet vrij zijn zoon te laten besnijden? Was ik

Jood, dan zou het mij meer waard zijn dat mijn kinderen in Gods verbond werden opgenomen dan dat er een snee in hun lichaam was aange-

bracht. De KNMG redeneert hier zoals moderne Nederlanders meestal doen. Het lichaam is meer dan de geest. Dus is onaantastbaarheid van het lichaam belangrijker dan inlijving in Gods verbond.

Dat vindt blijkbaar de KNMG. Maar moet ik dat ook vinden? Ja, zegt de maatschappij. Besnijdenis is namelijk ten tweede in strijd met wat zij noemt ‘de autonomie van het kind’. Ouders mogen niet voor het kind beslissen. Ze moeten de keus voor of tegen besnijdenis aan het kind zelf overlaten.

Dan wordt het kind dus nog geen Jood. Het moet later zelf kiezen. Maar als dat autonomie is, mag een kind ook niet ongevraagd gedoopt worden. Je mag niet voor een ander beslissen, ook niet voor je eigen kinderen. En het houdt met doop of besnijdenis niet op. Is mijn kind autonoom, dan mag ik het ook geen christelijke opvoeding geven.

Hopelijk weet de KNMG zelf niet wat ze zegt.

Inlijving in Gods verbond zou mij een snee meer dan waard zijn

A.Th. van Deursen

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 10 juni 2010

De Waarheidsvriend | 24 Pagina's

Besnijdenis

Bekijk de hele uitgave van donderdag 10 juni 2010

De Waarheidsvriend | 24 Pagina's