Gespreksvragen

1. De notitie zet in met de lofprijzing op Gods grote daden als Schepper van hemel en aarde en eindigt er ook mee. Vragen rond schepping en evolutie en de wijze waarop we Genesis 1 lezen, kunnen we niet losmaken van de lofprijzing van Gods Naam.

- Vindt u dat in de discussie die in onze kring gevoerd is dit aspect voldoende doorklonk?

- De notitie spreekt over de rijkdom van de wetenschap in het ontsluieren van de geheimen van de natuur. Kunt u daar voorbeelden van noemen? Helpt het u in de lofprijzing op God als Schepper?

2. In de notitie wordt gesteld dat de macro-evolutie een hypothese is en geen bewezen feit. Geloof en wetenschap belichten de werkelijkheid vanuit een andere invalshoek en hebben daarvoor hun eigen ‘regels’ en ‘taal’. Wil dat zeggen dat de wetenschap niet op het terrein van het geloof moet/ mag komen en dat het geloof geen uitspraken moet/mag doen over de wetenschap? Of is dit te simpel gesteld? Waar ziet u spanning?

3. In de notitie wordt gesteld dat we Genesis 1 als een historisch bericht lezen (en dus betrouwbaar) waarbij ‘historisch’ niet hetzelfde is als ‘exact historisch’ in westerse zin maar dieper gaat.

Helpt u dat verder in de zogenaamde zesmaal 24 uur-discussie zoals die onder ons is gevoerd?

4. Op welke wijze ziet u als kerkenraad mogelijkheden om in prediking, catechese en kringwerk leiding te geven aan de gemeente met betrekking tot vragen die leven over schepping en evolutie in verband met Genesis 1?

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen