Impressie vanuit Kampen

Ben ik de enige hervormd-gereformeerde predikant op het symposium ‘450 jaar Nederlandse Geloofsbelijdenis’ in Kampen? Ogenschijnlijk wel. Met enkele christelijke gereformeerde collega’s waag ik mij in het vrijgemaakte gezelschap dat 1 november aan de Broederweg in Kampen bijeenkomt. Kampen ligt nu eenmaal dichter bij Urk dan Leiden. In het imposante gebouw aan Broederweg 15 zetelt de Theologische Universiteit van de Gereformeerde Kerken (vrijgemaakt). Deze belegt met de Theologische Universiteit Apeldoorn, de Evangelische Theologische Universiteit Leuven en Refo 500 genoemd symposium. De aanwezigen krijgen een boeiend programma voorgeschoteld: vier hoofdlezingen en vier parallelsessies. Enkele impressies van de hoofdlezingen, in omgekeerde volgorde. Prof.dr. E.A. de Boer, ook hier present, hanteert le baston, de (wapen)stok, als hij aantoont hoe De Brès de kerkvaders citeert in Le baston en in de Confession, waarbij hij opmerkt: ‘Als u mijn lezing vergeten bent, hebt u dit voorbeeld onthouden.’ Onder de vlag ‘Werkelijk onze Immanuel’ (slot artikel 28) voert prof.dr. B. Kamphuis zijn hoorders mee naar de christologie van de NGB, waarbij hij het lied voorzingt dat in dit dogma sluimert.
Vooral legt hij de vinger bij de spits van De Bres’ polemiek in de artikelen 10, 17, 28 en 29. Prof.dr. A. Baars geeft via artikel 1, 8 en 9 inzicht in overeenkomst en verschillen in de godsleer tussen Calvijn en De Brès. Hoewel leermeester en leerling op dit punt naadloos op elkaar lijken aan te sluiten, zijn de verschillen groot genoeg om niet over het hoofd te zien. En dan, hier als laatste genoemd maar op het symposium als eerste, is er de bijdrage van prof.dr. P. Nullens, waarin hij een heel eigen visie op het beroemde artikel 36, over het ambt van de overheid, etaleert. Hij wijst op een gelaagdheid in dit artikel die de inhoud ervan uittilt boven een theocratische verkramptheid en uitzicht biedt op het eschaton, het laatste, en tegelijk de aardse machten van nu onder eschatologische (eschatologie= leer van de laatste dingen) kritiek stelt. Of De Brès artikel 36 zelf op die manier heeft gezien, is voor dr. Nullens ook een vraag. Boeiend is zijn bijdrage wel en ze lokt stellig verdere doordenking uit.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen