Boekbespreking

Wie een Postille opent, is op zoek naar ideeën. Een goede Postille zet aan het denken, suggereert mogelijkheden, prikkelt de studiezin. In de Postille van 2012-2013 gebeurt dat rijkelijk.
Het is leerzaam en boeiend om twee preekschetsen te lezen voor een kerkdienst met soldaten. Een van die preken is gehouden in 2009 in Kamp Holland in Uruzgan. Leerzaam omdat de dilemma’s van zo’n context je duidelijker worden. Dat geldt ook voor de preekschetsen voor kerkdiensten met gevangenen en voor de preekschets rondom een kerksluiting. Wanneer je als predikant voor de opdracht komt te staan in een context als deze te verkondigen, is het behulpzaam je te begeven in het gezelschap van collega’s die eerder in die situatie stonden.
de Postille op dat gedurfde teksten en thema’s behandeld worden. De preekschets voor een uitvaartdienst behandelt Psalm 139:21a: ‘Zou ik niet haten wie u haten?’ De kerkdienst met gevangenen overdenkt de tekst uit 2 Samuel 12:7: ‘Die man, dat bent u’. En het inleidende artikel van dr. R.Bos gaat over het spreken over Gods wraak. In het literatuuroverzicht, verzorgd door dr. C. Stark, staan goede besprekingen van relevante literatuur.

Het openingsartikel, ‘Mij komt de wraak toe’, bestaat uit homiletische overwegingen over hoe te spreken over de wraak van God. Het is een uitstekend artikel. Literaire, culturele en maatschappelijke overwegingen, maar vooral bijbels-theologische en pastoraal-theologische facetten worden zorgvuldig besproken en behandeld. Dat helpt de preekvoorbereiding: aan de hand van een goede gids de dilemma’s, de risico’s en de mogelijkheden van een complex thema verkennen. Er staan in het artikel ook interessante en recente literatuursuggesties. Bos gebruikt een schrijnend beeld over hoe ‘tandeloos’ het spreken over God vaak is geworden, en hij bekritiseert in die zin het therapeutische christendom. Als voorbeeld hoe zorgvuldig om te gaan met dit thema, doet hij een voorstel voor de omgang met de wraakpsalmen. Tegelijkertijd is de auteur op zoek naar een evenwichtige hermeneutiek betreffende het spreken over Gods oordeel. Het oordeel kan nooit een exclusief thema worden, schrijft hij, in de zin van: losgekoppeld van het geheel van de Schrift. Het moet altijd aan de orde komen in de samenhang met het aanzeggen van vergeving, de oproep tot bekering en de belofte van een nieuw begin.. Het artikel prikkelt de studiezin om relevant, solidair en christelijk te spreken over Gods oordeel.
Het is de redactiecommissie gelukt om een brede en capabele groep van predikanten te vragen enkele preekschetsen te schrijven. Dat alleen al is boeiend om te lezen.

Tot slot een suggestie: Wat zou het behulpzaam zijn wanneer in een volgende Postille eens breder over de cognitieve dimensie van de prediking getheologiseerd wordt. In heel de kerk nemen we een analfabetisering van het geloof waar, en heel de kerk heeft zich daartoe te verhouden. Op welke manier nemen collega’s de cognitieve dimensie van de prediking nog steeds serieus, zijn er nieuwe suggesties, qua preekopbouw, qua leerdiensten, qua verwerking, wellicht ook met behulp van nieuwe media? Dat zou een behulpzaam thema zijn in het gedenkjaar van de Heidelbergse Catechismus.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen