De Waarheidsvriend cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van De Waarheidsvriend te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van De Waarheidsvriend.

Bekijk het origineel

Oneigenlijke tegenstelling

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Oneigenlijke tegenstelling

2 minuten leestijd

In De Waarheidsvriend van 14 november stelt dr. A. Huijgen in zijn column onder andere: ‘De laatste tijd lijkt de vraag ‘wat dunkt u van evolutie?’ wel belangrijker dan de vraag ‘wat dunkt u van de Christus?’’ Deze woorden zijn (naar ik aanneem door de redactie) uitvergroot naast het artikel geplaatst.

Nu zal duidelijk zijn dat deze vraag in de context van dit artikel moet worden gelezen. Toch staat deze vraag niet op zichzelf, als we letten op de actualiteit van dit onderwerp. Daarnaast gebruikt dr. A. Huijgen dit voorbeeld eerder in zijn recent verschenen studie Lezen en laten lezen (blz.15 en 16). In deze studie gaat het juist om de hermeneutiek. Hoe moeten we de Bijbel interpreteren? Hoe kun je Bijbel zo lezen dat je hart geraakt wordt? In dit boek pleit de auteur voor het centraal stellen van het gelovig omgaan met de Bijbel. Het onderwerp schepping of evolutie wordt door hem in dit boek niet verder uitgewerkt. Hij verwijst hier naar publicaties van anderen en van hemzelf (blz.16).

Het zal duidelijk zijn dat niet alle vragen die zich vandaag de dag aandienen van gelijk gewicht zijn. Toch dreigt er naar mijn mening een oneigenlijke tegenstelling als we de vraag ‘wat dunkt u van evolutie?’ en ‘wat dunkt u van de Christus?’ tegenover elkaar plaatsen. Wellicht komt dit doordat de vraag ‘wat dunkt u van evolutie?’ naar mijn mening onjuist is geformuleerd. Een betere vraag zou kunnen zijn ‘wat dunkt u van de Schepper?’

Opnieuw blijkt hoe actueel ds. G. Boer is, wanneer hij schrijft: ‘Want wij geloven niet in de schepping en we geloven niet in dit en in dat, maar wij geloven in de Schepper! Dat is een groot verschil. Want er blijft altijd een groot verschil tussen de Schepper en de schepping. En wie de schepping uit zichzelf wil verklaren, is net als een spin die in zijn eigen web rondkruipt. Hij komt er nooit uit.’ (Gegronde troost. Uitleg van de Heidel-bergse Catechismus; blz. 140).

De vragen ‘wat dunkt u van de Schepper’? en ‘wat dunkt u van de Christus?’ kunnen dan ook gewoon naast elkaar blijven staan. De twee vragen kunnen we niet onafhankelijk van elkaar beantwoorden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 28 november 2019

De Waarheidsvriend | 24 Pagina's

Oneigenlijke tegenstelling

Bekijk de hele uitgave van donderdag 28 november 2019

De Waarheidsvriend | 24 Pagina's