Filteren
van 2
DISCUSSIE
Van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt IIIHet zou jammer zijn, als ik de vraag, door coll. Van Sliedregt mij gesteld en die ik in mijn vorig artikel heb trachten te beantwoorden, niet goed heb begrepen of in een verkeerd daglicht heb gesteld. Het gevaar bestaat dan, dat wij langs elkaar he ...
DISCUSSIE
Van dr. Graafland en ds. van Sliedregt *)Deze vraag met nog vele andere vragen zijn mij door coll. Van Sliedregt gesteld n.a.v. mijn boekje „Verschuivingen in de Gereformeerde Bondsprediking".Dankbaar ben ik, dat deze vragen worden gesteld, omdat dit juist ook de bedoeling van mijn ...
GELOOF EN WETENSCHAP IN DISCUSSIE
Naar aanleiding van mijn tot nu toe verschenen artikelen over het eerste gebod ontving ik verschillende brieven. Enkele daarvan roeren onderwerpen aan, waarvan mij een behandeling voor alle lezers wenselijk leek. Wellicht meer lezers denken zo, al schreven ze mij (helaas) niet. Dat dit artikel hi ...
DISCUSSIE
Van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt VGraag wil ik nog een keer ingaan op de vorige repliek van coll. Van Sliedregt. Het gaat erom, dat wij onze overtuigingen eerlijk tegenover elkaar stellen, maar dan moeten wij dat beiden zo doen, dat de ander zich erin kan herkennen. Dit laatste is mi ...
DISCUSSIE
van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt IIGraag wil ik collega Van Sliedregt hartelijk danken voor zijn reactie op mijn beantwoording van zijn vraag, over de betekenis van de Nadere Reformatie. Uiteraard zou daar mijnerzijds nog wel weer iets op terug te zeggen zijn, maar misschien is daar ...
DISCUSSIE
van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt IVHet is duidelijk, dat wij in de twee vorige discussies reeds zijdelings de vragen hebben behandeld, die hier expliciet worden aangesneden. Op de eerste vraag kan ik van harte bevestigend ant oorden. Alleen zal het er dan ook opaan komen, dat ...
van 2
