Filteren
van 2
DISCUSSIE
van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt IIGraag wil ik collega Van Sliedregt hartelijk danken voor zijn reactie op mijn beantwoording van zijn vraag, over de betekenis van de Nadere Reformatie. Uiteraard zou daar mijnerzijds nog wel weer iets op terug te zeggen zijn, maar misschien is daar ...
DISCUSSIE
Van dr. Graafland en ds. van Sliedregt *)Deze vraag met nog vele andere vragen zijn mij door coll. Van Sliedregt gesteld n.a.v. mijn boekje „Verschuivingen in de Gereformeerde Bondsprediking".Dankbaar ben ik, dat deze vragen worden gesteld, omdat dit juist ook de bedoeling van mijn ...
DISCUSSIE
Van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt IIIHet zou jammer zijn, als ik de vraag, door coll. Van Sliedregt mij gesteld en die ik in mijn vorig artikel heb trachten te beantwoorden, niet goed heb begrepen of in een verkeerd daglicht heb gesteld. Het gevaar bestaat dan, dat wij langs elkaar he ...
DISCUSSIE
van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt IVHet is duidelijk, dat wij in de twee vorige discussies reeds zijdelings de vragen hebben behandeld, die hier expliciet worden aangesneden. Op de eerste vraag kan ik van harte bevestigend ant oorden. Alleen zal het er dan ook opaan komen, dat ...
DISCUSSIE
van dr. Graafland en ds. Van Sliedregt VIIDoor coll. Van Sliedregt is mij gevraagd aan te tonen, dat er verschuivingen onder ons zijn t.o.v. de schriftbeschouwing. Ik heb drie citaten gegeven van drie verschillende theologen. Jammer is, dat coll. Van Sliedregt niet de moeite neemt hierop w ...
Discussie Dr. Graafland en Ds. van Sliedregt
In verband met bovengenoemde discussie, die in ons blad enige tijd geleden gevoerd is, wil het hoofdbestuur gaarne het volgende onder uw aandacht brengen.Deze discussie heeft uiteraard een voorgeschiedenis. Het beginpunt ligt in een particuliere brief van ds. Van Sliedregt aan dr. Graaflan ...
van 2
